Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Pensons à l'avenir de nos enfants !!!

Merci de ne pas nous mettre en danger, et de ne pas mettre en danger toutes les générations futures !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La plupart des commentaire que j'ai lus ne sont que des copier-coller reçus par une association anti-nucléaire, et ne reflète en aucune manière une quelconque compétence dans ce domaine. Les modes de rupture d'une pièce en acier, même avec apparition de défaut, sont suffisamment contrôlables pour que la procédure de surveillance qui sera mise en place soit à mon suffisamment rigoureuse pour ne pas augmenter les risques par rapport aux précédents réacteurs. Il ne faut pas oublier que tous les anciens réacteurs ont été forgés selon des modes identiques à celui de l'EPR, et si les défauts font tant parler d'eux ici, c'est parce que les normes ont évolué, plus rapidement que les technologies.
Soyons rationnels dans nos commentaires, et n'oublions pas que même si nous sommes opposés au nucléaire, il ne faut pas saisir des mauvaises raisons, car cela décrédibilise notre positionnement.

Bonjour
Quelle est donc votre conception de la sécurité, qui en matière de nucléaire ne peut être qu'absolue, pour fuir encore vos propres responsabilités en vous abritant derrière une consultation d'un public forcément moins compétent que vous pour se prononcer sur cette grave question ???
Qu'attendez vous donc pour faire votre travil en écartant ce risque enormissime pour nous protéger ??

Combien de morts et/où d'irradiés vous faudra t il pour vous convaincre d'agir ???

Souvenez vous de la triste blague...
10 ème étage.
Jusque là. ..tout va bien..!!
9 ème étage.
Jusque là. ..tout va bien..!!
8 ème étage.
Jusque là. ..tout va bien..!!
......
......
......
2 ème étage.
Jusque là. ..tout va bien..!!
1er étage.
Jusque là. ..tout va bien..!!
Rez-dechaussée
10 ème étage.
Jusqu......!!

Maintenant venez nettoyer le sol

A moins que vous n'ayez encore besoin de faire une consultation pour ça ? ??

PRENEZ VOS RESPONSABILITÉS ET AGISSEZ ENFIN !!!!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pas de prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Puisque la cuve est la pièce essentielle du réacteur, sa qualité doit être impeccable ; si elle n'a pas les caractéristiques requises et que rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale, le chantier doit être arrêté, la population n'a pas à payer le prix d'erreurs stratégiques et techniques, au mépris de tous les risques susceptibles d'être engendrés. On ne joue pas avec le nucléaire.