Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

au dela de ce message avec prise d'information sur les risques que vous faites peser à la population pour de stricts retours d'investissement, s'il vous plait prise de conscience et libération des collusions industrielles-politiques et financieres!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je pense que Greenpeace est grandement responsable pour tous les avis négatifs à l'encontre de ce projet.

Et je leurs fais confiance.

L'ASN se doit de comprendre qu'elle n'a pas la confiance de la population. Si vous voulez l'avis de la population, demandez qui les gens préfèrent entre Greenpeace et le nucléaire. La réponse ne se fera pas attendre.

Si par contre vous souhaitez l'avis d'experts ... vous en avez déjà eus et vous n'êtes pas censés faire appel à l'avis de la population, "juste pour voir, on sait jamais".

Et si vous cherchez ni l'avis des gens, ni un conseil d'expert, mais un conseil de la part des gens, je pense que dans les commentaires j'en ai trouvé un bon :

"Le principe de précaution doit prévaloir"

Les gens ne sont pas rassurés par cette histoire, je pense qu'on peut changer la donne.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

EDF et Areva sont plus qu'au bord du gouffre. Les dettes sont colossales. Si l'ASN ne validait pas Flamanville en prenant de gros risques, toute la filière tombait. Donc, on ferme les yeux et on espère que ça va aller mieux. Le pire est qu'il n'a même pas été demandé de faire tourner la centrale en puissances réduite afin de diminuer les contraintes mécaniques (si mes informations sont bonnes).
On gratte à droite, à gauche pour économiser des milliards sur le dos des Français pour le réinjecter dans l'énergie nucléaire qui est une énergie du passé qu'il va falloir gérer dans un longgggggggg futur.
En plus de cela, on joue à l'apprenti sorcier en espérant que l'accident majeur n'arrive pas (3 ont déjà eu lieu, mais cela ne suffit pas)
Bref, le nucléaire, c'est pas comme au Loto, ici on perd à tous le coups et ce n'ai pas fini.
LIGNON Stéphane

Je suis très choquée en tant que citoyenne que l'on puisse imaginer prendre la décision de laisser se faire cet EPR, alors que l'on connait toutes les défaillances déjà observées sur la cuve. La cuve est la pièce essentielle du réacteur, sa qualité ne doit laisser planer aucun doute.
Et pourtant il est avéré qu'elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
Ce serait complètement insensé!! Le risque dans le domaine du nucléaire ne peut être négligé, il s'agit de notre survie, de l'avenir de nos enfants.

Je ne peux pas accepter la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Merci d'entendre ces arguments et de faire en sorte que cette folie ne soit pas mise en route.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Arrêtez de vivre dans le passé et profites-en pour développer la recherche sur de nouvelles énergies pour être en avance pour une fois. Osez, ayez un peu de courage pour innover et développer de nouveaux projets utiles. Vous en avez les capacités et les moyens, devenez inspirants!