Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve de l'EPR de Flamanville présente des défauts dans le forgeage du fond et du couvercle, décelés dès 2014 par son fabricant, Areva NP.
Comment est-il possible d'envisager la mise en service de matériel dans le domaine nucléaire en sachant cela ?

Est-ce que les intérêts industriels doivent passer avant celui de la population ? Que fait-on du principe de précaution ?
Les enjeux sont conséquents et nous concernent directement. Le danger est réel dans la mesure où il n'est pas possible d'accorder sa confiance ni à EDF ni à AREVA au vue de la façon dont a été gérer le dossier jusqu'à présent

En tant que citoyenne je demande l'arrêt de ce chantier

Concernant mon avis, la réponse est non!
Le principe de sécurité doit être absolument appliqué!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je prends la peine de donner mon avis bien que si le projet avait l'intention de prendre en considération l'avis des gens, une véritable campagne d'information aurait mérité d'être menée. Je trouve cela inadmissible de trouver des "anomalies". Le nucléaire présentant de tels risques comment a-t-on pu autoriser une telle négligence de la part des experts ou bien peut-être cela coûtait-t-il trop cher de prendre les précautions nécessaires. La seule présence d'une anomalie devrait rebondir comme une sonnerie d'alarme pour manque de négligence. La question ne se pose pas tout doit être arrêté et revu afin que qu'aucune autre anomalie entrave la sécurité du pays.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

il y a forcément de meilleures alternatives au nucléaire en 2017. Notre Président a lui-même essayé d'en convaincre Donald Trump en évoquant les risques qu'on fait courir à notre planète et à nous-mêmes donc. Le nucléaire en est un de taille. Et avant de passer à d'autres énergies et de fermer enfin toutes nos centrales, il faut du moins s'assurer que certaines d'entre elles, pour le moins vieillissantes, ne sont pas un facteur de risque aggravé. Je ne m'y connais évidemment pas mais je sais que la cuve est la pièce essentielle du réacteur. Celle de Flamanville n'a apparemment pas les caractéristiques requises et fait courir le risque d'une rupture brutale. Je suis donc d'avis de fermer la centrale le plus tôt possible. Je voudrais attirer votre attention sur la consultation qu'il y a eu récemment entre notre président et Xavier Bettel, Premier Ministre du Luxembourg à propos de la centrale frontalière de Cattenon (à côté de Thionville). Xavier Bettel a proposé à Emmanuel Macron d'apporter l'aide du Luxembourg pour fermer la centrale définitivement et construire de façon transfrontalière un parc d'énergies renouvelables. Excellente initiative! Pourquoi ne pas proposer une collaboration et une participation du même genre aux pays dont quelques-unes de nos centrales sont très proches, comme la Belgique ou l'Allemagne?
Merci en tous cas de nous permettre de participer et de donner notre avis. J'apprécie beaucoup et je reste à espérer que ce n'est pas juste "pour la forme"...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le nucléaire est la seule industrie où de telles choses sont tolérées alors qu’elle est l’industrie la plus dangereuse de tous les temps et la plus destructrice !
Le seul domaine aussi où le contrôleur est le contrôlé !

Lorsque la catastrophe inéluctable sera là, je porterai plainte contre l’ASN pour complicité de crime contre l’humanité… si je suis encore vivant !

Ce que s’apprête à faire l’ASN est d’autoriser un automobiliste à rouler avec une voiture dont le contrôle technique n’est pas conforme en lui demandant de rouler prudemment pendant des années et en ne freinant surtout pas brusquement au risque de causer une catastrophe et des milliers de morts.
Toutes les autres pétaudières nucléaires sont déjà un danger permanent et un poison au quotidien alors que les malfaçons n'y sont pas aussi flagrantes, STOP NUCLÉAIRE !

EDF et Areva sont en faillite et la seule décision sensée et raisonnable que l’ASN doit prendre ne sera que l’officialisation de la mort définitive de cette industrie qui serait morte depuis longtemps si elle n’avait pas été maintenu sous perfusion avec les impôts des citoyens français !
Je refuse que mes impôts cautionne un seul centime de cette industrie criminelle et mafieuse !

NON à l'homologation de cette cuve et de son couvercle !
NON à l'EPR !
NON AU NUCLÉAIRE !
OUI à la vie !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA