Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Comme on l'a vu à Fukushima, Tchernobyl, Three Mile Island, Kyshtym, des "faits imprévus" mènent directement et rapidement à des catastrophes humanitaires, à des pollutions irréversibles, dans le domaine nucléaire.
Vous !!!! Responsable du nucléaire, pensez au cadeau empoisonné que vous faites à vos propres enfants, petits-enfants, etc !!
Arrêtez maintenant !
Il y a des solutions alternatives pour créer de l'énergie. C'est cela que les générations futures souhaitent !!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Considérant que je n'ai aucune garantie que les contrôles n'aient pas encore une fois été faits par des organismes non libres de tout lien avec EDF , Areva ou toute autre partie qui serait intéressée financièrement économiquement ou politiquement à la mise en service de ce réacteur
Considérant que l'on ne sait pas encore gérer de façon sécure les déchets issus du fonctionnement des centrales nucléaires
Considérant que le fait de puiser les ressources dans le sol terrestre en désorganise la stabilité et la qualité
Considérant les risques encourus par la population et les ressources en végétaux comme en animaux de la dite population par la seule exposition aux déchets nucléaires
Considérant l'état catastrophique des eaux et de l'environnement consécutifs à l'implantation et au fonctionnement des centrales qui ont été considérées en bon état de marche
Considérant les récentes catastrophes dûes aux évaluations - soit disant fiables mais en réalité très approximations- antérieures sur plusieurs sites tels que Tchernobyl, Fukushima,et plus près de nous à Halden ,
Considérant le principe de langue de bois qui affecte tous les domaines d'information dès lors que le nucléaire est en cause, alors que chaque petite fuite affecte ou réduit la durée de vie des populations et des environnements concernés
Considérant que les instances décisionnelles de la nation se doivent de protéger la vie et non de la mettre en danger
Considérant que la moindre malfaçon détectée trop tard sera la faille responsable de l'éradication de toute vie sur un périmètre conséquent
Considérant que nous avons tous des parents ou amis qui habiteront ce périmètre
Considérant que nous dépendons de la qualité des eaux, des terres , des végétaux et animaux qui la peuplent

Nous devons suspendre et puis arrêter définitivement toute mise en service de ce réacteur EPR, renoncer à ce projet comme à tout projet d'exploitation du nucléaire serait loyal et conforme au respect de la nation .

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable, ce n'est pas le cas. Le principe de précaution doit s'appliquer plus que jamais lorsqu'il s'agit du nucléaire, en effet comme chacun le sait (ou devrait le savoir ?) les conséquences d'un accident restent catastrophiques pendant tellement, tellement longtemps ! Fukushima n'a malheureusement pas eu l'air d'ouvrir les yeux de certains.

Il faut arrêter là les frais, nous ne voulons pas de cet EPR qui n'offre pas la sécurité requise.

Débuter avec des doutes sur la solidité d'un élément aussi essentiel est imbécile pour 2 raisons: On joue à l'apprenti sorcier
i) technique : où sont les résultats des tests grandeur nature (et non pas modélisés) sur cet ensemble sous haute pression atmosphérique et radioactive?
ii) économique : quand le couvercle sera en place il ne sera pas déplacé / remplacé ; on fera du bricolage pour faire durer sans la sécurité nécessaire.
Question : combien d'installation d'énergies renouvelables pourrait on construire en arrêtant les frais des EPRs?

Stop à la prise de risques collective au profit d'intérêts privés.
Des solutions alternatives existent il serait préférable de les financer.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Le risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies sur la cuve de l'EPR n'autorise aucun pari sur la santé des populations . Car la cuve est la pièce essentielle du réacteur, sa qualité doit être impeccable et non douteuse ; si elle n'a pas les caractéristiques requises par la réglementation, c'est tou le projet qui doit être arrêté par mesure de précaution : la population n'a pas à payer le prix d'erreurs stratégiques et techniques de techniciens pris au piège du lobby nucléaire, e qui plus est validé par les sociétés AREVA et EDF, qui sont une menace sérieuse sur la santé de la population. Dire que le nucléaire est dangereux n'est pas une ineptie. Je compte sue la responsabilité des memebres de l'ASN pour prendre une sage décision. MAZKAREVITCH

Je trouve inadmissible qu'une autorisation soit donnée pour une mise en fonctionnement alors que la qualité prévue n'est pas au rendez-vous. C'est contraire au principes élémentaires de sureté, ce serait donc une faute professionnelle de la part de l'ASN (recours devant la justice possible ?).
Par ailleurs, la suspicion qu'une autorisation soit donnée pour des raisons économiques afin de "rattraper" les erreurs d'AREVA et d'EDF est très lourde (URAMINE / permettre la construction d'autres EPR en Chine et au Royaume Unis) : l'ASN doit garder sa crédibilité !
Enfin, il est temps de sortir de l’auto-manipulation qui consiste à ne pas savoir stopper l'investissement dans le nucléaire en raison de ce qui a déjà été investi.
La politique énergétique de la France devrait être revue pour s'orienter vers des productions d'énergies renouvelables (sans risques) et décentralisées (pour augmenter sa résilience en cas de sinistre de quelque ordre soit il).
Les seuls investissements nécessaires pour EDF et AREVA concernant le nucléaire devraient être exclusivement orientés vers la maintenance des parcs en état de fonctionner, les démantèlements à planifier sur du court et moyen terme, et le traitement des déchets.