Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Quand allons nous enfin valider le fait que cet EPR est un énorme gâchis financier et arrêter ce projet ubuesque pour investir dans les énergies renouvelables ? D'autres pays d'Europe ont montré que c'est possible, sans revenir à l'âge de pierre !!!

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Quand allons nous enfin valider le fait que cet EPR est un énorme gâchis financier et arrêter ce projet ubuesque pour investir dans les énergies renouvelables ? D'autres pays d'Europe ont montré que c'est possible, sans revenir à l'âge de pierre !!!

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Quand allons nous enfin valider le fait que cet EPR est un énorme gâchis financier et arrêter ce projet ubuesque pour investir dans les énergies renouvelables ? D'autres pays d'Europe ont montré que c'est possible, sans revenir à l'âge de pierre !!!

Votre rôle est d'appliquer le principe de précaution afin de nous protéger !!!
Concentrons nous sur les énergies renouvelables, nous avons déjà trop de retard.
Je ne fais confiance ni aux experts ni aux politiques, je dis juste que que la vie et la santé des français n'a pas de prix.
L'uranium est une énergie fossile, quelle que soit l'échéance c'est une impasse et en plus nous offrons aux générations futures une pollution pour des milliers d'années.
Nous sommes à la merci d'un tremblement de terre ou d'un kamikaze en avion.
Arrêtons l'EPR de flamanville avant qu'il ne soit trop tard !!!

Le niveau de sûreté est loin d'être satisfaisant, le risque est trop important, il est absolument nécessaire de faire prévaloir le principe de précaution et d'arrêter le chantier ! Pour l'avenir de nos enfants, petits-enfants, de notre planète, il faut stopper ce gouffre financier ! Je n'accepte pas ainsi que ma famille, la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Les citoyens français, n’ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. STOP STOP STOP !!

La mise en danger des populations est trop importante pour prendre le moindre risque, il est de manière générale plus que grand temps d'arrêter les frais sur le nucléaire, il y a quelques décennies, nous pouvions nourrir l'espoir de trouver des solutions aux problèmes de sécurité des centrales et aux problèmes de retraitement des déchets, aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Trop de moyens financiers de notre collectivité ont déjà été investis dans le projet d'EPR en France, en Finlande, en Angleterre... Je découvre avec stupeur qu'en plus, il y a un doute sur la fiabilité de la cuve et de son couvercle. Alors STOP arrêtons la mise en danger de notre territoire, de nos enfants et petits enfants, arrière petits enfants...Je sa

Outre le manque fiabilité de l'acier utilisé, restent
- le risque que constitue le nucléaire bien qu'en France on tente de nous faire croire qu'on est meilleurs dans ce domaine que les japonais
- le problème des déchets qui constituent un cadeau empoisonné pour les générations futures. On ne sait pas le traiter
Enfin, les responsables d'EDF et d'AREVA qui étaient informés des défauts de cette cuve devraient faire l'objet de poursuite juridique et être condamnés à de lourdes peines.
-

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

La prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
La protection du vivant ne doit pas passer après des intérêts financiers. Vous avez pu sauver les banques en 2008, faites de même avec le secteur des énergies.

Bref, STOPPEZ L'EPR.

Aujourd'hui, nous apprenons que le Japon donne son accord à Tepco qui gère la centrale de fukushima de rejeter 30000T d'eau irradiée.
Si vous prenez, la décision de valider cette cuve, engagez vous à graver vos noms dessus. De cette manière si un problème arrive nous saurons, qui était certain, mais vraiment certain que cela ne posera aucun problème. Bien entendu personne ne fera cela. Les experts prennent des décisions qu'ils n'auront pas à supporter s'ils se sont trompés. La population dans son ensemble ne veut plus de nucléaire et encore moins d'EPR, qui n'a fait ses preuves que des montants mirobolants et des retards qu'il génère.

Une fois les X, reconnaissez que vous ne maitrisez pas la chaine de production de votre centrale. Imaginez l'argent englouti dans vos rêves chimériques, vous me faites pensez à Olric héros négatif de Blake et Mortimer, il veut conquérir le monde avec des technologies révolutionnaires et se plante à chaque fois....Et il trouve toujours des énergumènes prêts à le financer pour un nouveau pseudo-concept.

Mesurez une fois l'argent dépensé depuis 50ans dans le nucléaire, et nous ne sommes même pas autonome, idée que vous nous avez vendu pendant 50ans.
Le démontage des centrales n'est même pas maîtrisé.
Stop au nucléaire.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le risque de l'utilisation du nucléaire est déjà trop important pour se permettre de douter de la résistance des pièces essentielles qui composent une centrale.
N'oublions pas que la plupart des accidents industriels est une suite d'événements souvent non prévus. N'ajoutons pas à ces imprévus des maillons faibles qui mèneraient à la catastrophe.
Ajoutons à cela l'incertitude dans les essais, dans les simulations numériques, le manque d'expérience croissant des chercheurs et ingénieurs, dont je fais partie, la non maîtrise de certains phénomènes physiques, et la sectorisation des études et des process qui empêche de voir le système dans son ensemble et ses intéractions.
En somme, c'est une hérésie intellectuelle et scientifique que de faire aboutir ce projet fou.