Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)
24/07/2017 21:07
La sureté nucléaire ne se brade pas
Ne prenez pas de risque avec le nucléaire. Rien de doit être mis en marche tant que ces éléments sont jugés défectueux.
24/07/2017 21:07
Flamanville
Sans répéter ce que l'on sait maintenant sur les dangers du couvercle actuellement prévu du fait de son acier, il me paraît absolument nécessaire d'arrêter la construction de l'EPR dans sa configuration actuelle. Merci d'y être attentifs.
24/07/2017 21:07
Vers un monde sans nucléaire
24/07/2017 21:07
votre projet d ' utiliser une piece defecteuse
24/07/2017 21:07
Les humains d'abord, les profits après!
La situation est claire, on ne peut pas accepter les défaillances de la cuve et de son couvercle.
Les alternatives au nucléaire existent et les risques encourus par le projet EPR sont trop grands pour fermer les yeux.
Ne laissons pas les lobbys mettre nos vies et celles de nos enfants en danger. Sans parler des conséquences pour l'environnement!
Le chantier doit être arrêté!
24/07/2017 21:07
Non à la cuve
La qualité de la cuve est essentielle pour la sécurité du réacteur! Or, elle ne répond pas à cette exigence de sécurité.
Le chantier doit être arrêté. En tant que citoyenne je ne veux pas payer les conséquences financières et environnementales d'un matériel défectueux.
24/07/2017 21:07
Cuve EPR
J'espère que le projet actuel ne verra pas le jour.
J'espère que s'il y a un accident malgré les mises en garde que les décideurs responsables seront punis.
Stop nucléaire !
Vive les économies d'énergie et les énergies renouvelables.
24/07/2017 21:07
EPR Flamanville
24/07/2017 21:07
Flamanville
Arrêter cette centrale compte tenu des imperfections et des dangers que ce site présente
24/07/2017 21:07
EPR
Non à cet EPR dont les caractéristiques techniques sont insuffisantes
24/07/2017 21:07
Etat cuve EPR
Au vu du mauvais état constaté de la cuve de l'EPR, de l'impossibilité de contrôler son évolution et des risques pour la santé et l'environnement qu’engendrerai une rupture de celle-ci, il serait inconscient de poursuivre son exploitation !
A bon entendeur ...
24/07/2017 21:07
Trop de risque avec le nucléaire
24/07/2017 21:07
0 risques
24/07/2017 21:07
C'est scandaleux
C'est tout simplement scandaleux la mise en service de l'EPR malgré la non conformité des pièces. Cela ne devrait pas être possible , c'est de la mise en danger d'autrui, de l'environnement. ... je ne comprend même pas que les tester des pièces on était faite par areva et edf, c'est test devrais être fait par une autorité indépendante car areva et edf ne vont pas dire que c'est dangereux car c'est pas dans leur intérêt.
24/07/2017 21:07
La sécurité, toujours second derrière la rentabilité