Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Le nucléaire est une technologie dangereuse: Tchernobyl et Fukushima doivent nous servir de leçon !
Toutes les pieces de la cuve du réacteur doivent être de qualité irréprochable. Ce n'est pas le cas, mettre ce réacteur en route avec pour seules précautions de le surveiller est une aberration! Que ferez-vous si vous n'arrivez pas à le contenir?
Le principe de précaution doit s'appliquer, des milliers de vies sont en jeu: arrêtez de jouer aux apprentis sorciers avec la vie des gens!
Je suis contre l'EPR de Flamanville.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

On ne doit prendre aucun risque avec cette cuve. Si elle n'est pas aux normes, il faut la changer. A moins que les normes se servent à rien ? Il semble qu'EDF et AREVA étaient déjà au courant dès 2005 que des éléments n'étaient pas conformes aux règles de sécurité. Faut-il attendre un accident pour remettre de l'ordre, trouver les responsables, les punir, et faire en sorte que ça n'arrive plus ?
Le chantier a pris du retard (c'est le moins qu'on puisse dire). Sans doute une tradition pour les chantiers EPR... mais ça n'est certainement pas une raison pour encourager le laxisme au niveau de la sécurité, qui est essentielle pour une centrale nucléaire.
Merci à l'ASN de ne pas laisser faire les responsables de cette faute grave.
Et pourquoi pas, profitons de cet épisode pour arrêter ce chantier couteux et inutile. Il n'est pas trop tard pour bien faire.

L'ASN ne doit pas se laisser distraire par la belle rhétorique d'EDF et d'Areva. Le devoir de l'ASN est de faire passer notre sécurité en premier, plutôt que de permettre à EDF et AREVA de dépenser NOTRE argent dans l'unique but de flatter quelques ego qui se targueraient d'avoir mis au point une nouvelle technologie. Avez vous vu les dépassent de budget de l'EPR en construction à l'étranger ?

Comment oser mettre en service une cuve qu'on sait défectueuse ? Comment oser faire croire qu'avec des "rustines" on ira vers le risque 0. Quel culot de nous faire croire qu'en "changeant le couvercle en 2024", on oubliera que la cuve est aussi défectueuse ?

NOS impots doivent servir à autre chose qu'à mettre en service quelque chose qui hypothèque notre avenir et celui de nos enfants.
Investissons dans les énergies renouvelables.
Gens de l'ASN, vous portez une lourdecresponsabilité. Mais vous devez arrêter l'EPR. imaginez simplement habiter à 10 km du site ....

C'est la pièce essentielle du réacteur, sa qualité doit être impeccable, or ce n'est pas le cas rien ne permettant de prévenir un risque de rupture ni de surveiller son évolution. Le principe de précaution doit être respecté et le chantier arrêté dans l'intérêt des Français. Les non dits et mensonges d'AREVA et EDF autour de cette affaire connue depuis 2005 ne permettent plus aux citoyens avertis de faire confiance à ces sociétés dont la situation économique est pire aujourd'hui qu'en 2015. Cela les rend capable de toutes les compromissions. Partout dans le monde le nucléaire civil est en nette régression, la seule sortie est de développer les énergies renouvelables. Rappelez-vous Tchernobyl où AREVA et EDF nous disaient que cela ne pouvait pas arriver dans un pays techniquement évolué, or depuis il y a Fukushima au Japon, pays plus avancé que nous. Stop arrêtons et pensons d'abord au bien être humain et aux générations futures, ils vont déjà devoir éponger des frais colossaux pour l'arrêt de nos 58 centrales, sans compter les déchets que nous ne savons pas traiter et encore moins nous débarrasser si ce n'est que par des solutions sans aucune sécurité ou en renvoyant la patate chaude dans des pays dits "pauvres". STOP

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Les "experts" se sont lourdement trompé lors de la conception des réacteurs nucléaires de Tchernobyl et de Fukushima. Le résultat de ces excès de confiance est une tragédie horrible pour des millions de personnes qui n'ont rien demandé, à travers le monde.
Ne laissons pas répéter en France ou ailleurs les mêmes choix suicidaires.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Bonjour,
L'ASN fait un super travail d'information et de contrôle , et on n'a pas toujours connu ce confort, en particulier quand à l'époque on est parti sur les filières à eau pressurisée.. pour des raisons certainement très valables à l'époque ( besoins militaires) .. très discutables aujourd'hui. Personnellement , je n'ai pas peur des cuves, mais plutôt des pompes... quand elles s'arrêtent.. on est mal. Et on a déjà frisé plusieurs fois des incidents de ce type. Le nouvel EPR a une architecture bien meilleure que les anciennes centrales.. alors ne perdons pas de temps.
En fait je n'ai aucun élément technique à apporter à ce débat.. on doit bien à un moment donné faire confiance aux spécialistes ( vous osez monter dans un avion ?)
Il y a effectivement une certaine hypocrisie dans cette consultation... la décision est prise; c'est certainement la bonne car le pire serait de perdre encore du temps alors que les autres centrales tournent et vieillissent avec leurs vieux défauts de construction...
J'en profite cependant pour exprimer quelques idées sur les centrales nucléaires en France:
- Attention si on arrête de construire des nouvelles centrales pour replacer les vieilles, on perd la technologie...la connaissance.. il n'y aura plus d'ingénieurs compétents pour faire tourner (et démonter) ces engins complexes. et là j'ai peur ( cf l'histoire de Tchernobyl)
-Je regrette qu'on n'ait pas mis en oeuvre des filières présentant beaucoup moins de risques d'accident grave , je pense au thorium..
on a vraiment raté quelque chose. Alors qu'on développe ITER.. c'est génial peut-etre, mais lointain et très très cher.. ok plus motivant pour la recherche que le thorium.. mais le politique est là aussi pour réguler les rêves un peu fous des chercheurs.
-Question à Mr Hulot: si tout le monde passe à la voiture électrique.. combien d'EPR il faut construire rapidement? 10 ou 20 ?
Merci à EDF et AREVA de démarrer rapidement cette centrale... qu'on puisse arreter l'ancêtre Fessenheim !!! ( ou une autre plus branlante)

Bonjour,
L'ASN fait un super travail d'information et de contrôle , et on n'a pas toujours connu ce confort, en particulier quand à l'époque on est parti sur les filières à eau pressurisée.. pour des raisons certainement très valables à l'époque ( besoins militaires) .. très discutables aujourd'hui. Personnellement , je n'ai pas peur des cuves, mais plutôt des pompes... quand elles s'arrêtent.. on est mal. Et on a déjà frisé plusieurs fois des incidents de ce type. Le nouvel EPR a une architecture bien meilleure que les anciennes centrales.. alors ne perdons pas de temps.
En fait je n'ai aucun élément technique à apporter à ce débat.. on doit bien à un moment donné faire confiance aux spécialistes ( vous osez monter dans un avion ?)
Il y a effectivement une certaine hypocrisie dans cette consultation... la décision est prise; c'est certainement la bonne car le pire serait de perdre encore du temps alors que les autres centrales tournent et vieillissent avec leurs vieux défauts de construction...
J'en profite cependant pour exprimer quelques idées sur les centrales nucléaires en France:
- Attention si on arrête de construire des nouvelles centrales pour replacer les vieilles, on perd la technologie...la connaissance.. il n'y aura plus d'ingénieurs compétents pour faire tourner (et démonter) ces engins complexes. et là j'ai peur ( cf l'histoire de Tchernobyl)
-Je regrette qu'on n'ait pas mis en oeuvre des filières présentant beaucoup moins de risques d'accident grave , je pense au thorium..
on a vraiment raté quelque chose. Alors qu'on développe ITER.. c'est génial peut-etre, mais lointain et très très cher.. ok plus motivant pour la recherche que le thorium.. mais le politique est là aussi pour réguler les rêves un peu fous des chercheurs.
-Question à Mr Hulot: si tout le monde passe à la voiture électrique.. combien d'EPR il faut construire rapidement? 10 ou 20 ?
Merci à EDF et AREVA de démarrer rapidement cette centrale... qu'on puisse arreter l'ancêtre Fessenheim !!! ( ou une autre plus branlante)