Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)
24/07/2017 23:07
EPR Flamanville
24/07/2017 23:07
Anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle :
24/07/2017 23:07
EPR FLAMANVILLE
24/07/2017 23:07
Anomalie cuveET EPR
24/07/2017 23:07
Anomalie cuveET EPR
24/07/2017 23:07
Non à son utilisation
24/07/2017 23:07
Cuve
Arrêtez les frais! Il vaut mieux arrêter maintenant que faire cette fuite en avant forcenée qui amènera un jour ou l'autre une catastrophe irrémédiable.
Les consommateurs peuvent changer, changez vous aussi.
Déjà les normes de radioactivité concernant l'alimentation ont été changées. Nous ne voulons pas être des cobayes.
24/07/2017 23:07
Cuve
Arrêtez les frais! Il vaut mieux arrêter maintenant que faire cette fuite en avant forcenée qui amènera un jour ou l'autre une catastrophe irrémédiable.
Les consommateurs peuvent changer, changez vous aussi.
Déjà les normes de radioactivité concernant l'alimentation ont été changées. Nous ne voulons pas être des cobayes.
24/07/2017 23:07
La cuve est la pièce essentielle du réacteur !
24/07/2017 23:07
La cuve est la pièce essentielle du réacteur, rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
24/07/2017 23:07
NON
24/07/2017 23:07
Les risques encourues par la population avec cette cuve non conforme sont trop graves pour se satisfaire d'un pari sur sa résistance quel qu'en soit le coût.
24/07/2017 23:07
EPR
24/07/2017 23:07
Irresponsable.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
24/07/2017 23:07
NON à la mise en jeu de l'environnement et de la santé publique
Principe de précaution numéro 1: abandonner le projet. S'il y a la moindre anomalie sur une pièce majeure de la centrale pourquoi prendre des risques et continuer un projet qui est déjà un gouffre financier! Est-on prêt à payer d'une catastrophe nucléaire la négligence du principe de précaution!