Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

STOP
Personne, encore moins Areva et EDF ne doivent jouer avec nos vies. Tout doit être arrêté au vu des risques. Personne ne se souvient de Fukushima?
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Si je comprends bien:
- la cuve serait acceptée malgré un défaut, au prix d'une réduction des marges de sécurité.
Question: à quoi sert la notion de marge de sécurité si on accepte sa réduction dès qu'elle "gêne"?
-Le couvercle présente un risque, il serait acceptable pour une durée de 7ans... le temps qu'il faut pour en construire un autre.
Question: quels sont les critères, la sécurité des populations ou les contraintes techniques de rentabilité d'une industrie?
L'ASN lance-t-elle cette consultation parce qu'elle a besoin de soutien face à des pressions?
Oui, en tant que citoyenne, je souhaite soutenir vos efforts pour jouer honnêtement et efficacement votre rôle.
Non, je n'accepte pas que l'on aggrave le risque nucléaire.
Merci de cette consultation.

STOP à la mise en danger de la population !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 
Il est impensable de risquer une mise en service de cet équipement en espérant qu'il n'y ai pas d'accident.
Ce projet doit être arrêté au profit d'équipement permettant de produire de l'électricité " renouvelable".

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Merci de cette consultation. Elle est l'occasion de dire qu'il n'est pas acceptable du point de vu du citoyen (et de sa famille) vulnérables à un accident nucléaire d'envisager d'initier une activité qui repose sur un risque préexistant lié à une anomalie de conception sur une pièce réputée essentielle à la sécurité.

Tant de débat en amont sur la qualité de la cuve au cours d'un process normalement maitrisable augure mal de ce qui se passera en cas de véritable imprévu.

Les surcouts déjà élevés pour l'entreprise et les contribuables de ce chantier incertain, ne justifient pas en même temps de risquer de payer, en plus, un cout humain et matériel absolument intolérable.

Au minimum du minimum, refaire cette cuve non seulement est une évidence en terme d’éthique professionnelle (pour l'entreprise) et de respect des citoyens (pour le politique), mais plus généralement ne pas construire un édifice sensible sur des bases fragilisées relève du plus simple bon sens...

In fine, abandonner ce projet qui prend des allures irresponsables et investir massivement dans les énergies renouvelables est encore probablement ce qu'il y a de plus raisonnable, sûr, et globalement collectivement économiquement rentable sur le terme. Il m'a semblé d'ailleurs que notre nouveau président élu a évoqué à juste titre à mon avis une diminution significative de la part du nucléaire dans notre pays. Ce sera l'occasion de vérifier le degré de cohérence, de fermeté et de pragmatisme de notre majorité actuelle.

Vous êtes des irresponsables pour mettre en route " Flamanville " , de mettre en route une centrale dont tous les éléments ne sont pas surs , vous voulez que ça vous pétent à la gueule ,

Vous ne pensez qu'à votre profil est surtout vendre des autres réacteurs " EPR " dans le monde ,
Je sais que la Finlande , La chine , vous ont achetés un EPR ,
Dés que la centrale de Flamanville aura démarré et plus long sera le démarrage plus que vous aurez de chance de perdre ces contrats ,
( au risque que la centrale ne soient pas sur à 100% )

C'est de la pure inconscience

Les responsables d'EDF , les services de l'agence de sécurité nucléaire de la France , les services de l'état , le ministre de l'écologie ,actuel et la précédente ,
On voit bien que vous dans vos bureaux de Paris , si ça péte , vous n'aurez rien , mais tous ces pauvres gens qui vivent autour , et dans un perimetre de plus de 200 km ,tout autour devront quitter tout et partir .

Déjà que moi , je vis à 88 km de la plus vieille centrale de France , qui de plus est construite dans une zone sismique à risqua ( le bassin Rhénan ) .
Les services d' EDF voulaient la prolongée de 40 ans ,

Cela ne me rassure pas , surtout que EDF ne signale pas les petits problèmes qui se sont passées en Moselle ,

soit disant centrale de 2 eme génération plus sur , mon œil , ils savaient que l'usine du Creusot qui fondait le couvercle avait subi un incident et que celui ci n'était pas fiable à 100% .

A partir du moment où des anomalies ont été constatées il ne doit plus y avoir le moindre doute. Le risque est trop grave pour l'humanité et son avenir même lointain pour s'autoriser à prendre un risque. Et cela d'autant plus qu'il y a eu tentative de taire et de minimiser le problème pour privilégier des intérêts financiers. Or les problèmes posés étaient connus. La poursuite du chantier ne doit pas être autorisé avec une qualification de l'acier du couvercle actuel.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Qu'est ce qu'on attend? Une catastrophe supplémentaire?Tchernobyl, Fukushima..... Flamanville? Protégez les populations! Arrêtez ce chantier risqué et extrêmement coûteux...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.