Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.
Elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale.
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations.
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
Je travaille dans le secteur de la métallurgie. Nous construisons des chaudières bio-masses et nous avons de nombreuses normes à respecter pour la sécurité de nos machines. Quand une des pièces n'est pas conforme, nous devons la changer et surtout si c'est un pièce maitresse.
Alors, dans le nucléaire, qui est si dangereux : Fukushima, Tchernobyl, etc., cette pièce doit être changer : EDF et AREVA le savait et aurait du le faire. Ils ont falsifié des documents, ils ont triché : ils ont perdu.
C'est l'avenir de nos enfants, de nos petits enfants qui est en jeu : pourra-t-on les regarder dans les yeux et leur dire : on ne savait pas ?
Alors, cette pièce doit être changer, il n'y a pas de choix alternatif sans prendre de risque.
Si ce changement n'est pas imposé par l'ASN, c'est cette dernière qui en sera pleinement responsable. C'est elle le gendarme du nucléaire.
Merci de votre attention.

Bonjour,
Je rejoins tout a fait l'avis de Tchernoville du 25.07 à 6h22 en tous points, et en particulier : on change cette cuve ou on arrête l'EPR.
Je pense que vous connaissez déjà et mieux que moi tous les détails techniques et les conséquences d'un tel choix, mais vous hésitez pour des questions de risques et pertes... Vous n'avez pas besoin de nous pour prendre une telle décision, votre concertation est purement politique.

Les vraies questions sont les suivantes: Imaginez que ce soit gratuit, que feriez vous? Donc à combien allez-vous estimer la sécurité des gens? N'y a-t-il pas aujourd'hui de moyens fiables et pas plus onéreux de produire de l'électricité? Allez-vous admettre que l'avenir se trouve dans les énergies propres et lâcher vos investissements? Et surtout...

Si un "accident" se produit, quelles en seront les conséquences? pour nos vies et pour vous aussi... croyez-vous que personne ne cherchera les responsables? Il y a bien des associations et des particuliers qui ne laisseront pas passer une telle bévue.

Il est essentiel de tenir compte des avis de chacun afin de prendre une décision qui concerne le devenir de la planète et la sécurité de ses habitants. Je ne suis pas pour le nucléaire. Cependant, si cette centrale doit subsister et sachant que la cuve est la pièce essentielle du réacteur, elle se doit d'être d'une qualité impeccable afin de prévenir un accident aux conséquences irrémédiables, n'est-ce pas la règle d'or qui devrait être suivie pour toute installation nucléaire ? Mieux vaut prévenir que guérir...

La qualité de chaque pièce de l’EPR doit donc être de qualité irréprochable, ne devant comporter aucune anomalie. La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel.

Le chantier se doit d'être stoppé, si ce n'est le nucléaire de manière général.

Epi

Je n'ai malheureusement aucune véritable compétence en la matière, mais il se trouve que je suis cette affaire depuis un certain temps .Je suis tout d'abord scandalisé par les dépassements pharaoniques du budget initial (il s'agit d'argent public ) et tout ça pour apprendre ,et , confirmer que le dit couvercle ,organe essentiel pour la sécurité est défectueux !!Comment pouvez vous imaginer que le public vous suive? On ne badine pas avec la sécurité ,elle doit primer sur tout autre critère donc non au démarrage de cette centrale ! Point final .Qu'on utilise l'argent du contribuable dans les énergies propres et renouvelables !Le nucléaire,ce n'est pas l'indépendance c'est la ruine et la mort !STOP !NON AU DÉMARRAGE DE L'EPR.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il me semble complètement inhumain de ne pas remplacer ce couvercle immédiatement et sans tergiversation. AREVA a détecté l'anomalie en 2014 et a fait des essais dont elle a transmis l'analyse en décembre 2016 !

L'ASN a consulté ces documents pendant 6 mois et lance une consultation publique jusqu'en septembre pour rendre son avis en octobre 2017 !

Que pensez-vous vraiment que les citoyens lambda vont retenir de cette consultation ? A part qu'on a fait des économies sur une pièce et que les conséquences peuvent être très graves, et que par ailleurs on hésite à la remplacer toujours pour un point de vue économique, c'est tout ce que nous retenons.

Il faut cesser de jouer avec nos vies en nous faisant croire que tout est sous contrôle et que rien n'est grave. C'est certainement ce qu'ont pensaient les responsables des catastrophes précédentes, c'est-à-dire "nous verrons bien" !!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.