Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)
25/07/2017 10:07
ARRETONS LES TCHERNOBYL ET FUKUSHIMA
25/07/2017 10:07
Nous n'acceptons pas la prise de risque !
Pour nos enfants, pour notre environnement, nous n'acceptons pas cette prise de risque inconsidérée ! Tchernobyl, Fukushima, sont dans nos mémoires ! Nous n'acceptons pas ces rentabilités mafieuses ! http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/03/20/travail-dissimule-a-l-epr-de-flamanville-bouygues-tp-condamne-en-appel_5097835_3234.html ICI ou ailleurs vous avez dans les mains les vies de millions de gens ! C'est tout simplement INACCEPTABLE !
25/07/2017 10:07
Repenser le futur
25/07/2017 10:07
Nucléaire
25/07/2017 10:07
Préparation du futur Tchernobyl ?
Le risque d'accident nucléaire étant sans commune mesure avec tout autre accident technologique majeur, la question de savoir si on peut utiliser du matériel défectueux pour la construction d'un réacteur ne doit pas se poser. Les lobbys qui souhaitent faire des économies en mettant dans la balance l'insécurité des populations sont des êtres irresponsables assortis de dangereux criminels que l'on doit mettre hors d'état de nuire.
25/07/2017 10:07
Cuve EPR : prendre les moyens ou arrêter
25/07/2017 10:07
Comment faire confiance à des gens qui ont menti par le passé sur des sujets aussi grave
L'ASN recommande des contrôles fréquents, & un changement du couvercle au bout de 7 ans.
Je ne vois pas comment on peut faire confiance à ces gens pour tenir ces engagements au vu de leurs agissements passés. Le principe de précaution doit prévaloir.
25/07/2017 10:07
Anomalies = sureté ???
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
25/07/2017 10:07
cuve epr flamanville
par mesure de précaution, l'acier de la cuve de Flamanville ne doit pas être qualifiée. Je ne suis pas une experte mais je pense que les études d'Areva et EDF sont probablement biaisées car on ne peut pas être juge et partie et on connait les intérêts d'Areva et EDF dans le nucléaire. Il est temps de changer de stratégie et d'arrêter d'investir dans le nucleaire et de se tourner vers l'avenir.
25/07/2017 10:07
anomalies de la cuve de l'EPR de Flamanville et de son couvercle
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Le chantier doit être arrêté !
25/07/2017 10:07
EPR Flamanville
Au nom de nos enfants et petits enfants, usez du principe de précaution. Mettez à la réforme toute les pièces défectueuses. La mort dans l'âme devant ce ratage du made in France, je vous exhorte à interdire son utilisation à Flamanville et ailleurs.
Robert
25/07/2017 10:07
EPR Flamanville
Au nom de nos enfants et petits enfants, usez du principe de précaution. Mettez à la réforme toute les pièces défectueuses. La mort dans l'âme devant ce ratage du made in France, je vous exhorte à interdire son utilisation à Flamanville et ailleurs.
Robert
25/07/2017 10:07
anomalie cuve EPR
l'état a mis en place des contrôles techniques pour les véhicules de plus de quatre ans et laisserait fonctionner sans aucune sécurité un couvercle neuf et déjà à la solidité incertaine;on croit rèver!
25/07/2017 10:07
Arrêt de la centrale
25/07/2017 10:07
Le principe de sécurité avant tout