Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Le rapport de l'ASN conclut je cite https://www.asn.fr/Media/Files/00-GP/Rapport-d-analyse-des-consequences-de-l-anomalie-des-calottes-de-la-cuve-du-reacteur-EPR-de-Flamanville-sur-leur-aptitude-au-service-26-27-juin-2017 pp136-137 :

"Le rapporteur souligne que le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu'il n'apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d'intervention en termes de radioprotection"

"Le rapporteur considère ainsi que l'aptitude au service du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville n'est pas acquise de manière pérenne en l'absence de contrôles non destructifs suffisants pour renforcer le deuxième niveau de défense en profondeur. Le rapporteur constate qu'EDF n'est actuellement pas en mesure de mettre en oeuvre des contrôles non destructifs du couvercle de même portée et aux mêmes échéances que pour le fond de la cuve."

"Aussi le rapporteur considère que l'utilisation du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville ne saurait être envisagée au-delà de quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n'aient été mis en oeuvre"

Les recommandations du rapporteur de l'ASN sont claires.

Ne mettons pas en risque la population pour procurer à l'industrie nucléaire (qui s'est de nouveau montrée incompétente) quelques économies.

Toutes les mesures de correction devraient être mises en oeuvre avant d'autoriser, même temporairement, l'ouverture de la centrale

Le rapport de l'ASN conclut je cite https://www.asn.fr/Media/Files/00-GP/Rapport-d-analyse-des-consequences-de-l-anomalie-des-calottes-de-la-cuve-du-reacteur-EPR-de-Flamanville-sur-leur-aptitude-au-service-26-27-juin-2017 pp136-137 :

"Le rapporteur souligne que le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu'il n'apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d'intervention en termes de radioprotection"

"Le rapporteur considère ainsi que l'aptitude au service du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville n'est pas acquise de manière pérenne en l'absence de contrôles non destructifs suffisants pour renforcer le deuxième niveau de défense en profondeur. Le rapporteur constate qu'EDF n'est actuellement pas en mesure de mettre en oeuvre des contrôles non destructifs du couvercle de même portée et aux mêmes échéances que pour le fond de la cuve."

"Aussi le rapporteur considère que l'utilisation du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville ne saurait être envisagée au-delà de quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n'aient été mis en oeuvre"

Les recommandations du rapporteur de l'ASN sont claires.

Ne mettons pas en risque la population pour procurer à l'industrie nucléaire (qui s'est de nouveau montrée incompétente) quelques économies.

Toutes les mesures de correction devraient être mises en oeuvre avant d'autoriser, même temporairement, l'ouverture de la centrale

Le rapport de l'ASN conclut je cite https://www.asn.fr/Media/Files/00-GP/Rapport-d-analyse-des-consequences-de-l-anomalie-des-calottes-de-la-cuve-du-reacteur-EPR-de-Flamanville-sur-leur-aptitude-au-service-26-27-juin-2017 pp136-137 :

"Le rapporteur souligne que le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu'il n'apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d'intervention en termes de radioprotection"

"Le rapporteur considère ainsi que l'aptitude au service du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville n'est pas acquise de manière pérenne en l'absence de contrôles non destructifs suffisants pour renforcer le deuxième niveau de défense en profondeur. Le rapporteur constate qu'EDF n'est actuellement pas en mesure de mettre en oeuvre des contrôles non destructifs du couvercle de même portée et aux mêmes échéances que pour le fond de la cuve."

"Aussi le rapporteur considère que l'utilisation du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville ne saurait être envisagée au-delà de quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n'aient été mis en oeuvre"

Les recommandations du rapporteur de l'ASN sont claires.

Ne mettons pas en risque la population pour procurer à l'industrie nucléaire (qui s'est de nouveau montrée incompétente) quelques économies.

Toutes les mesures de correction devraient être mises en oeuvre avant d'autoriser, même temporairement, l'ouverture de la centrale

Le rapport de l'ASN conclut je cite https://www.asn.fr/Media/Files/00-GP/Rapport-d-analyse-des-consequences-de-l-anomalie-des-calottes-de-la-cuve-du-reacteur-EPR-de-Flamanville-sur-leur-aptitude-au-service-26-27-juin-2017 pp136-137 :

"Le rapporteur souligne que le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu'il n'apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d'intervention en termes de radioprotection"

"Le rapporteur considère ainsi que l'aptitude au service du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville n'est pas acquise de manière pérenne en l'absence de contrôles non destructifs suffisants pour renforcer le deuxième niveau de défense en profondeur. Le rapporteur constate qu'EDF n'est actuellement pas en mesure de mettre en oeuvre des contrôles non destructifs du couvercle de même portée et aux mêmes échéances que pour le fond de la cuve."

"Aussi le rapporteur considère que l'utilisation du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville ne saurait être envisagée au-delà de quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n'aient été mis en oeuvre"

Les recommandations du rapporteur de l'ASN sont claires.

Ne mettons pas en risque la population pour procurer à l'industrie nucléaire (qui s'est de nouveau montrée incompétente) quelques économies.

Toutes les mesures de correction devraient être mises en oeuvre avant d'autoriser, même temporairement, l'ouverture de la centrale

La cuve étant la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être parfaite ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution au cours du temps et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté est loin d'être satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Au nom de la vie !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

RIEN ne peut justifier qu'on prenne de tels risques. Le nucléaire, contrairement aux centaines de solutions existantes pour produire de l’énergie, présente des risques cataclysmiques en cas d'accident. Ma question est simple : notre consommation disproportionnée mérite-t-elle que nous risquions des destructions aussi considérables? Des maladies terribles? L’empoisonnement des territoires?
Nous savons pertinemment les désastres que le nucléaire peut causer.
Vous jouez aux apprentis sorciers avec des airs responsables.
Que tous les avertissements raisonnent dans vos crânes quand le pire arrivera! VOUS serez responsables.

La cuve étant une pièce centrale du réacteur nucléaire, il est inacceptable qu'elle n'ait pas les qualités requises assurant la sécurité du site. Les pièces ont été fabriquées dans l'usine Creusot Forge, alors qu'Areva et EDF savaient dès 2005 qu'elle n'était pas en capacité d'assurer leur conformité avec les normes de sûreté.

Nous ne pouvons pas accepter que les intérêts de la filière nucléaire passent avant la sécurité des populations qui en plus risquent de payer le prix fort pour des erreurs commises par Areva et EDF. Le principe de précaution doit être pris en compte et le chantier doit être arrêté.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Trop de risque imposés aux citoyens, cette technologie n'est pas la bonne.
Nous sommes en démocratie et pourtant, le lobby nucléaire français parvient à nous imposer une politique énergétique que les citoyens rejettent pour des raisons de risque évidentes.

L'industrie nucléaire française devrait se transformer en industrie du démontage nucléaire et enfin faire des bénéfices, les technologies et la recherche en matière d'énergies renouvelables sont au point mort en France à cause du même lobby et cela nous coutera cher dans les décennies à venir.

Pour l'instant, la mobilisation est de mise pour en finir avec le programme EPR "presque" en bon état.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Qu'importe les coûts pour Areva, l'ASN, en représentant de l'Etat et protecteur des publics, doit être à la hauteur de son rôle est dire non à ce qui n'est pas acceptable. La responsabilité de la non conformité du couvercle est celle d'Areva et non celle des personnes qui seront exposées quotidiennement au risque de perte de contrôle des installations. Donc à Areva d'assumer les conséquences de ses erreurs. Et si Areva (donc les contribuables) est en faillite, tournont la page du nucléaire au lieu de vouloir passer en force contre toute logique de sécurité.

Jusqu'où êtes-vous prêts aller pour éviter les pressions des multinationales type AREVA ? À mettre tous les français et les européens en danger ? Je REFUSE la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
C'est scandaleux de se poser la question quand un risque est aussi élevé ON NE LE PREND PAS !!!!!!!!!!!!!!! Et si la France faisait enfin des investissements massifs dans les énergies renouvelables (sachant que notre pays est l'un des plus riches d'Europe sur le plan énergies naturelles), je vous informe que ni le vent, ni le soleil ou encore l'eau n'envoient la facture !!! Et si il y a un problème ça ne risque pas de détruire l'écosystème du pays ou du continent. Pensez y au lieux de nous mettre en danger, de vous mettre en danger et de mettre en danger vos enfants, et plus encore ....