Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est temps que vous compreniez que le nucléaire n'a plus d'avenir et nous amène dans le mur et surtout l'anéantissement de la vie en cas d'accident; ce qui de vient une probabilité de plus en plus d'actualité en regard de l'état pitoyable de nos vieilles centrales...

Pour les siècles à venir les énergies renouvelables ne demandent qu'à être travaillées et améliorées pour devenir définitivement les énergies du futur...
Arrêtez votre combat d'arrière garde et ne mettez plus la vie de nos enfants en danger pour les siècles à venir..
Le nucléaire a eu son temps... Les énergies fossiles sont épuisées ou en voie de l’être Alors le nucléaire c'est terminé, passons aux énergies propres et sans danger pour l'environnement et pour les humains qui vivent sur notre planète...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : les spécifications ne sont pas respectées, mais ça serait acceptable ??? A quoi servent donc ces spécifications !
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le principe de précaution doit prévaloir !
Ce sans même évoquer la problématique, renvoyée sans scrupule aux générations futures, du démantèlement et des déchets pluri-millénaires de cet EPR comme des centrales actuelles.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l'usine Creusot Forge d'AREVA n'était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C'est pourtant là que les pièces de l'EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l'industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n'avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d'EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Quel que soit le montant du budget engagé, la seule considération à retenir est la totale sécurité de la population et de l'environnement; ce qui ne saurait être actuellement.
Et, pour justification, l'argumentation suivante puisée chez Greenpeace!
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Dirigeants de l'ASN, j'avoue que je doute de votre véritable volonté de prendre en compte l'avis des citoyens ( diffusion de cet appel pendant les vacances, vous aurez beau jeu de dire que le nombre de répondants ne sera pas significatif....) Mais au cas où vous prendriez votre mission au sérieux avec les responsabilités qui en découlent vis à vis des français, des habitants autres pays qui nous entourent et de leurs descendants, je me permets de vous rappeler les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Les citoyens français, dont je fais partie, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Je refuse le danger que nous impose EDF avec ses centrales nucléaires et l’EPR. En cas d'accident nucléaire, les décideurs seront les premiers à s'expatrier dans des lieux plus "vivables" et à se dédouaner de leur impéritie auprès des rares survivants.. STOP à ces scandales !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable et impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! moi citoyens français, je refuse de prendre ce risque et de payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Cette realisation est déjà par elle-même un non sens "technologique " dans la mesure où rien n'est prévu sur son démantèlement de fin de vie dans le cahier des charges du projet. C'est dans la lignée de ce qui existe pour l'ensemble du parc nucléaire.
Comment une autorité "d'experts "peut valider une réalité technologique présentant des risques avérés de non qualité.
Ce risque grave concerne une partie fondamentale d'une structure qui ne sera plus accessible de part sa position dans le réacteur.
Il faut savoir stopper immediatement ce chantier.
Comment peut-on poursuivre ce chaos nucléaire qui nécessite des quantités d'eau pour son refroidissement alors que les prévisions de déficit hydrometrique sont à venir.
Non à l'EPR de Flammanville et autres projets à l'export.

Mais faudrait il encore lire les remarques des usagers. Inutile de vous rabattre toutes les catastrophes et anomalies du nucléaire. Au lieu d'intérêts financiers ou de manœuvre politique, peut-être devriez vous utilisez le bon sens qui semble faire défaut à bon nombre ces temps ci. Non mais là je blague, comme vous avec ce faire semblant de prendre la température auprès des usagers. Votre crédibilité avoisine la sûreté de vos centrales, c'est à dire aucune. Ce que l'on peut souhaiter c'est que quand l'accident surviendra, il ait votre peau. Vous trouverez des individus égoïstes sans aucune moralité pour abonder dans le sens que vous souhaitez. Pour les politiciens, aucun soucis ils se monnayent facilement.