Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Bonjour,
Stop au nucléaire.
La cuve est la pièce maîtresse du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, il apparaît qu'elle n'a pas les caractéristiques requises : rien n'a été mis en place pour permettre de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'accident.

AREVA et EDF étaient au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. Les pièces de l'EPR y ont pourtant étaient fabriqués. En aucun cas, les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'étant pas satisfaisant, le principe de précaution doit s'appliquer.

La prise de risque qu'engendre les anomalies de ces pièces est inacceptable. Le chantier doit s' arrêter. Les citoyens français, n’ont pas à subir les conséquences des politiques dangereuses d'EDF et D'AREVA. Ces entreprises doivent prendre leurs responsabilités et cesser de mettre en péril l'avenir de la planète pour de vulgaire raisons financières.
Merci pour l'ouverture de cette consultation publique.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

ASSEZ ASSEZ de jouer avec le feu nucléaire comme des apprentis sorciers !!! Il faut appliquer le principe de précaution d'autant plus avec des nouvelles technologies aventureuses encore non totalement maitrisées... Et si on parlait du refroidissement au sodium liquide ?! Que fera t'on en cas de fuite ? Au contact de l'air BOUM !! On veut éteindre l'incendie, au contact de l'eau BOUM !!....... Un Fukushima puissance 10 ??
A ce jour et dans un avenir proche, aucun EPR n'est terminé ni en état de fonctionner, la facture s'envole, Il faut stopper ce trou noir financier avant qu'EDF n'explose en vol et la France avec.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Bonjour,
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Cordialement

Certains auront l'énergie et les autres les risques inhérents à cette énergie !
La cuve est LA pièce essentielle du réacteur et de ce fait devrait être sans défaut. L'ASN autorise le démarrage. Est-ce une forfaiture ?
EDF et AREVA sachant pertinemment que les aciers utilisés pour la cuve ne sont, techniquement, pas suffisamment performants continuent la construction de Flamanville. Est-ce une forfaiture ?
Le Creusot-forges se sachant incapable de produire des aciers aux niveaux de résistance exigés pour la sécurité livre quand même en espérant cacher la merde au chat. Est-ce une forfaiture ?
Il y a tellement de coulage, complicités et forfaitures en tous genres qu'il vaut mieux, pour notre sécurité et la sécurité de l'humanité arrêter ces chantiers, coûteux, inutiles et dangereux, et condamner les acteurs coupables à rembourser les frais engagés.
En ma qualité de citoyen de France et du monde je pense que tous ces essais et expérimentations d'apprentis sorciers doivent cesser et ce qui est déjà en route doit être arrêté le plus rapidement possible.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

A l'heure actuelle, la cuve de l'EPR Flamanville n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale, présentant un risque direct pour les populations alentours. Qu'en est-il de l'application du principe de précaution ? Celui-ci doit prévaloir, aucune prise de risque n'est permise en terme de nucléaire !

Qu'en est-il du partenariat avec l'usine Creusot Forge d'AREVA pour la production des pièces de l'EPR ? Il est prouvé que l'usine n'était pas en mesure de fournir un produit respectant les normes de sûreté. L'intérêt du public et des citoyen-ne-s français-es, leur sécurité, doivent passer avant les intérêts industriels et financiers

Au regard des anomalies identifiées, il est clair que le chantier doit être arrêté. En tant que citoyenne française, je n'ai pas à payer le prix des erreurs d'EDF ou AREVA ; votre autorité et l'Etat français doivent placer la sécurité des citoyen-ne-s avant tout.

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !