Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)
25/07/2017 23:07
L'ASN ne peut pas laisser mettre en service des installations défectueuses
La cuve est un pièce essentielle. Comment l'ASN peut-elle même envisager de laisser passer une pièce dont la fabrication a été entachée d'anomalies?? L'ASN défend-elle le public ou les industriels?
25/07/2017 23:07
NON À L'EPR !
25/07/2017 23:07
Nucléaire quelle galère
25/07/2017 23:07
Sécurité pour les humains et la nature
Je m'oppose à une prise de risques dans un domaine aussi sensible que celui d'une centrale EPR. Je n'accepte pas que le territoire sur lequel nous vivons puisse devenir inhabitable définitivement. Installer une cuve et un couvercle qui n'offrent pas une garantie absolue de sécurité est un choix criminel. Il est possible qu'aucun accident n'arrive mais le risque est trop grand c'est pourquoi, je demande à ceux qui doivent décider, de nous protéger avant qu'il ne soit trop tard.
25/07/2017 23:07
Non aux risques nucléaires
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations.
Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation des centrales nucléaires. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
25/07/2017 23:07
La prévention, ça se fait avant...
La protection des populations ne doit bien évidemment pas être sacrifiée sur l'autel des intérêts financiers. Car c'est bien de cela dont il s'agit. La cuve n'a pas été conçue avec les caractéristiques de sécurité idoines, pas plus que ne l'ont été les pièces produites dans l'usine du Creusot d'Areva.
En l'état la population n'a pas à subir les conséquences des mauvaises décisions d'EDF et Areva.
25/07/2017 23:07
Le nucléaire n'est pas l'énergie de l'avenir ! Nous ne savons pas l'utiliser dans un cercle vertueux mais dans un cercle vicieux ...
25/07/2017 23:07
Et un scandale, un!
25/07/2017 23:07
EPR cuve et mise en service à refuser
25/07/2017 22:07
Opposition au projet d'avis et au démarrage de l'EPR dans ces conditions
25/07/2017 22:07
Ne laissons pas un EPR non conforme donc hautement dangereux aux générations futures
La cuve et sont couvercle doivent être de qualité irréprochable. le principe de précaution doit être appliqué pour l'intérêt général, et notamment celui des générations à venir.
Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
Le chantier doit être arrêté.
25/07/2017 22:07
roulette russe !
Le nucléaire en bon état, c'est déjà dangereux. Mais faire tourner des centrales abimées, c'est jouer avec la vie des gens pour du fric....
25/07/2017 22:07
OPPOSITION
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies et Je n'ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA. Je refuse donc la validation des pièces défectueuses de l'EPR : sa cuve et son couvercle.
25/07/2017 22:07
Cuve et couvercle EPR non conformes
25/07/2017 22:07
Ne mettons pas en service l'EPR de Flamanville...
Et demandons à EDF de stopper HINKLEY POINT : nous n'avons pas su faire Flamanville, nous ne ferons pas mieux outre manche - une gabegie, c'est déjà une de trop. J'ajoute que le consommateur et le contribuable français va déjà avoir à payer la vraie facture du nucléaire, à l'heure du renouvellement du parc, de son démantèlement - car même la sortie du nucléaire ne sera pas gratuite...