Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est important selon moi que la cuve soit aux normes et non défectueuses car il en va de notre vie et de toute l'humanité. Le nucléaire peut avoir des conséquences dramatiques sur nous comme sur l'environnement. Il est important d'avoir du matériel fiable. C'est pourquoi nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit donc être arrêté. Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Cordialement,
Elisa

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Dans un projet d'une telle envergure tant au niveau de sa forme propre (construction, coût etc.) que de son impact une fois achevé (conséquences, risques, etc. ) , aucune faille, peu importe sa nature, ne saurait être tolérée.
Par conséquent, je suis contre la poursuite des travaux, la construction ou non de cette cuve, de ce couvercle, on ne peut pas jouer à la dînette à l'échelle nationale.
D'autres solutions existent, autant les promouvoir plutôt que de s'enfoncer dans ce qui sera à terme une impasse.
Si ce n'est pour nous, ce sera pour les générations suivantes. Le pétrole s'épuise, l'uranium aussi. Le soleil lui-même s'éteindra.
Pourquoi ne pas aller tout de suite au plus durable au lieu de "spéculer" sur la vie de son prochain ?
Ce chantier a déjà causé suffisamment de pertes (financières etc.), de dommages sans intérêts (dégradation de l'environnement etc.).
Stop.

Stop à l'outrecuidance Française qui consiste à vouloir produire de l' énergie grâce à des systèmes non maîtrisés (arrêt de la fission nucléaire, déchets, EPR) et potentiellement dangereux pour la santé des habitants, à les commercialiser à l'étranger ce qui provoque une hémorragie financière que les français risquent de devoir compenser. Oui à la consultation PREALABLE de la population et au développement des énergies vertes locales, à la décentralisation pour éviter les transports absurdes sur de longues distances avec pertes conséquentes.
Donc STOP A LA MISE EN SERVICE DE L'EPR DE FLAMANVILLE.

Je suis CONTRE ce projet !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir. La prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Je suis CONTRE ce projet !
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir. La prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies est inacceptable. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Eléments de construction fourni par la forge du Creusot non conformes, silence et dissimulation des preuves sur la non-conformité de ces éléments, intérêts financier prenant le dessus sur la sureté et la sécurité des populations, prises de risque inacceptables par rapport au futur.
Il est temps que cela cesse, et que les investissements financiers servent l'intérêt général au lieu d'hypothéquer notre avenir.
Le chantier de l'EPR doit être arrêté et démantelé sur le champ !

1. La qualité de la cuve est sérieusement mise en doute voire carrément douteuse. Le risque d'une détérioration est trop grand avec des conséquences potentiellement irréversibles.
2. La protection des populations et de l'environnement doivent primer sur les intérêts particuliers de l'industrie ! Il serait immoral ou même criminel de ne pas respecter la priorité de l'homme et de la nature, et de fermer les yeux en cédant aux pressions de la filière nucléaire.
3. En matière de sûreté, il faut raisonner en connaissance de conséquences.
4. Le chantier EPR doit donc être arrêté au plus vite ! Les populations n'ont pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF, d’AREVA et de l'Etat français qui seront responsables pénalement de leurs actes.

La mise en évidence d'une anomalie de la cuve du réacteur est plus qu'inquiètente. Le principe de précaution devrait pré-valoir surtout en matière d'énergie nucléaire. L'investissement dans le nucléaire est pour moi en tant que citoyen français un non sens stratégique, économique et écologique pour le pays. Pour protéger la planète est nous garantir une autonomie énergétique dans les décennies à venir nous devons stopper l'investissement dans le nucléaire est utiliser ses fonds pour investir massivement dans la rénovation thermique du parc immobilier, l'énergie solaire et éolienne. Le scénario négawatt, la politique énergétique du Danemark ou des Pays-Bas ne sont que des exemples de scénarios possibles. Arrêtons le non sens collectif d'investissement dans l'énergie nucléaire.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Quand est ce que vous arrêterez de prendre en otage une population qui souhaite un changement vers des énergies propres et sures
Merci de lire et prendre en compte l'ensemble de ces commentaires

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.