Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)
26/07/2017 11:07
La qualité de la construction n'assure pas la sécurité de la population et les dépenses de l'Etat dans ce projet sont déjà colossales
26/07/2017 11:07
STOP !!!
26/07/2017 11:07
les citoyens avant le profit
26/07/2017 11:07
Risques liées à la cuve
26/07/2017 11:07
La Fission Nucléaire et Transition Energétique
26/07/2017 11:07
Le principe de précaution avant tout.
26/07/2017 11:07
Plus de fermeté
26/07/2017 11:07
Notre santé avant tout.
26/07/2017 11:07
Centrale EPR de Flamanville
Est-il vraiment cohérent, en sachant qu'une partie importante de l'installation présente des défauts, de se contenter de prévoir un changement de la pièce à 7 ans et des contrôles, dont on sait qu'ils sont faits par l'opérateur lui-même, qui risque de minimiser les risques inhérents.
Pour ma part, je ne suis pas favorable à la mise en service dans ces conditions.
26/07/2017 11:07
AUCUN COMPROMIS, AUCUN !!!
26/07/2017 11:07
La sureté nucléaire est trop importante
26/07/2017 11:07
Comment laisser une entreprise qui la culture de la cachotteries continuer ce projet a risque
26/07/2017 11:07
Retour au réel
26/07/2017 11:07
Risques liés à la cuve
26/07/2017 11:07
risque liés à la cuve