Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

"L'ASN assure, au nom de l'État, la réglementation, le contrôle du nucléaire et de la radioprotection pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement."

Dans l’espoir que ça dure! Merci

EDF et Areva on caché les défauts de construction de l'usine du Creusot, alors qu'ils étaient au courant depuis 2005. C'est tout simplement inacceptable. On ne peut pas risquer un accident majeur à cause de l'avarice et l'entêtement incompréhensible de dirigeant complètement irresponsables. Il ne s'agit pas d'un boulon mal vissé, il s'agit de la cuve, la pièce maîtresse du réacteur. Quand on parle du nucléaire, on ne doit prendre aucun risque. Risque 0 absolu. Les conséquences d'un accident seraient catastrophiques pour les habitants aux alentours, l'envirronement, et notre économie.

L'EPR est déjà un gouffre financier complètement aberrant, extrêmement en retard, il est temps d'arrêter les frais. Soyez responsables, soyez raisonnables, et ne donnez pas le feu vert. Ne forcez pas la France dans un choix énergétique à contre-courrant des choix stratégiques évidents pour le futur : les énergies renouvelables. Le monde se tourne vers les renouvelables, nous devons le faire aussi.

Pour ce site et pour d'autres, maintenez les conditions maximales de sûreté pour les professionnels, pour les avoisinants, pour les écosystèmes. Jusqu'au démantèlement propre, et assumé. Et faites payer cela prioritairement à ceux qui soutiennent le nucléaire ou qui ne font pas preuve de sobriété énergétique svp.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel.
La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté.
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Comment peut-on accepter de mettre en danger les populations alors même que les normes ne sont pas respectées et que les matériaux mettent l'ensemble de l'EPR en situation de faillite. Parlons de l'incurie de la nucléocratie et des politiques qui la favorise. C'est ni le coût du Kw/h ni le brio technologique qui peut maintenant valider des choix d'un autre temps, la population rejette ces choix dogmatiques. Qui sera responsable et coupable en cas d'accident ? nos décideurs seront absents comme d'habitude ! STOP EPR !

L'énergie nucléaire pose des risques sanitaires et environnementaux majeurs. Le moindre défaut de fabrication ou de surveillance aura des conséquences désastreuses et irréversibles sur la population. Aucune négligence ne peut être acceptée sur ce point, et en particulier en ce qui concerne la qualité des équipements.
Pourtant, AREVA et EDF savent depuis 2005 que l'usine en charge de produire les pièces ne sûreté n'était pas capable de respecter les normes de sécurité. Pourquoi ont-ils persévéré ? Par simple intérêt économique ?
La poursuite de ce chantier est absolument irresponsable : elle met en danger des populations entières au nom d'intérêts privés. En tant que citoyenne, cela me choque profondément !!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Je ne souhaite pas que l'ASN donne son assentiment quand à la mise en route des réacteur EPR de nouvelle générations d'Areva et EDF.D’abords,chaque chantier d'EPR vanté par les gouvernement successifs et média;sont des gouffres financiers.Car ni les délais ne sont respectés,et surtout les coûts s'envoles!à chaque fois ces EPR s'enlise dans le temps,et au final le contribuable devra mettre la main à la poche pour combler les lacunes de nos dirigeants.Ensuite,les mal façons ce sont succédés:que ce soit au niveau humains-Bouygues à été épinglé pour avoir embaucher des travailleurs,et dissimuler du travail au noir.Aussi les accidents de travail sont légions,et les prud'hommes ont du pain sur la planche pour gérer les dossiers.
Les bavures techniques:les failles dans les cuves censé contenir les barres de plutonium,sont défectueuse,car dans ces chantiers,les ordres doivent être de réduire la facture.Ma fois pourquoi pas!mais cela ce fait bêtement au détriment des hommes travaillants dans ces chantiers,pis la sécurité de tous est mise en jeu,juste pour plaire au dirigeants.C'est inacceptable,car Fukushima doit-être un exemple pour tous:ce fut un désastre pour la planète,pour le Japon et le monde entier.L'Allemagne à décidé de ce passer du nucléaire,le Danemark produit une bonne partie de son électricité avec l'éolien offshore.D'ailleurs la France est je pense l'une des seul à ne pas ce lancer dans des chantiers viables d'énergie renouvelable.Pourtant ce n'est pas le vent et les courants marins qui manque(en Bretagne par exemple,les hydroliennes commence à peine à poindre le bout de leurs hélices).Dans le sud,où le soleil ne manque pas,il n'y à pas assez de champs dédié au photovoltaïque.Les énergies renouvelables sont le futur de notre électricité,et nous,que faisons nous?on gaspille du temps et de l'argent au non du nucléaire,complètement has-been.On pourrait croire que les militaires en ont besoin,et que de fait on doive encore faire dans le plutonium.Las!encore une fois,des pays comme l'Allemagne ont des sous-marins à l'hydrogène.Il est vrai que l'hydrogène quand ça explose,ça fait d'énorme dégâts,mais les radiations en moins.
Et le pire dans tous ça,c'est que l'on est prêt(hum...encore faudrat-il que nos dirigeant ne face pas l'autruche...)à sacrifier des vies humaines(car il s'agit de ça au final,c'est le plus important),pour faire de menues économies.Le jours où c'est réacteur nous exploserons à la figure,on pourra pas dire(même si les responsable s'en tirerons à bon compte,et les innocent,la population,paierons le lourd tribu des pertes de proches et de vie humaines)que nous ne savions pas.Il ne faut pas que ces chantiers EPR aboutissent à une mise en route des central dites"de dernière générations".C'est trop risqué,ça coûte trop cher!et nos vies valent mieux qu'une poignet de profit,dont le peuple ne verra pas la couleurs.
Enfin,quand je vois le démantèlement de ces centrale:c'est la double peine!à Brennilis,on est pas prés de voir autres chose que ce fichu dôme de béton.et en plus de ça,on enfoui sous terre le vieux combustible comme si de rien n'était:pollution à tous les étages,coût financiers et humains...etc.
Les EPR ne devraient même pas exister.C'est une anomalie sortie de la tête de dirigeants,ne pensant qu'à faire de l'argent.

"La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA."

Ceci était un copier coller bien sympathique comparé à ce que je pense. ON STOP LE NUCLEAIRE ! On essaie d'être un peu évolué, on arrête de bouffer la planète et on bouge son cul !

Je ne souhaite pas que l'ASN donne son assentiment quand à la mise en route des réacteur EPR de nouvelle générations d'Areva et EDF.D’abords,chaque chantier d'EPR vanté par les gouvernement successifs et média;sont des gouffres financiers.Car ni les délais ne sont respectés,et surtout les coûts s'envoles!à chaque fois ces EPR s'enlise dans le temps,et au final le contribuable devra mettre la main à la poche pour combler les lacunes de nos dirigeants.Ensuite,les mal façons ce sont succédés:que ce soit au niveau humains-Bouygues à été épinglé pour avoir embaucher des travailleurs,et dissimuler du travail au noir.Aussi les accidents de travail sont légions,et les prud'hommes ont du pain sur la planche pour gérer les dossiers.
Les bavures techniques:les failles dans les cuves censé contenir les barres de plutonium,sont défectueuse,car dans ces chantiers,les ordres doivent être de réduire la facture.Ma fois pourquoi pas!mais cela ce fait bêtement au détriment des hommes travaillants dans ces chantiers,pis la sécurité de tous est mise en jeu,juste pour plaire au dirigeants.C'est inacceptable,car Fukushima doit-être un exemple pour tous:ce fut un désastre pour la planète,pour le Japon et le monde entier.L'Allemagne à décidé de ce passer du nucléaire,le Danemark produit une bonne partie de son électricité avec l'éolien offshore.D'ailleurs la France est je pense l'une des seul à ne pas ce lancer dans des chantiers viables d'énergie renouvelable.Pourtant ce n'est pas le vent et les courants marins qui manque(en Bretagne par exemple,les hydroliennes commence à peine à poindre le bout de leurs hélices).Dans le sud,où le soleil ne manque pas,il n'y à pas assez de champs dédié au photovoltaïque.Les énergies renouvelables sont le futur de notre électricité,et nous,que faisons nous?on gaspille du temps et de l'argent au non du nucléaire,complètement has-been.On pourrait croire que les militaires en ont besoin,et que de fait on doive encore faire dans le plutonium.Las!encore une fois,des pays comme l'Allemagne ont des sous-marins à l'hydrogène.Il est vrai que l'hydrogène quand ça explose,ça fait d'énorme dégâts,mais les radiations en moins.
Et le pire dans tous ça,c'est que l'on est prêt(hum...encore faudrat-il que nos dirigeant ne face pas l'autruche...)à sacrifier des vies humaines(car il s'agit de ça au final,c'est le plus important),pour faire de menues économies.Le jours où c'est réacteur nous exploserons à la figure,on pourra pas dire(même si les responsable s'en tirerons à bon compte,et les innocent,la population,paierons le lourd tribu des pertes de proches et de vie humaines)que nous ne savions pas.Il ne faut pas que ces chantiers EPR aboutissent à une mise en route des central dites"de dernière générations".C'est trop risqué,ça coûte trop cher!et nos vies valent mieux qu'une poignet de profit,dont le peuple ne verra pas la couleurs.
Enfin,quand je vois le démantèlement de ces centrale:c'est la double peine!à Brennilis,on est pas prés de voir autres chose que ce fichu dôme de béton.et en plus de ça,on enfoui sous terre le vieux combustible comme si de rien n'était:pollution à tous les étages,coût financiers et humains...etc.
Les EPR ne devraient même pas exister.C'est une anomalie sortie de la tête de dirigeants,ne pensant qu'à faire de l'argent.

Je ne souhaite pas que l'ASN donne son assentiment quand à la mise en route des réacteur EPR de nouvelle générations d'Areva et EDF.D’abords,chaque chantier d'EPR vanté par les gouvernement successifs et média;sont des gouffres financiers.Car ni les délais ne sont respectés,et surtout les coûts s'envoles!à chaque fois ces EPR s'enlise dans le temps,et au final le contribuable devra mettre la main à la poche pour combler les lacunes de nos dirigeants.Ensuite,les mal façons ce sont succédés:que ce soit au niveau humains-Bouygues à été épinglé pour avoir embaucher des travailleurs,et dissimuler du travail au noir.Aussi les accidents de travail sont légions,et les prud'hommes ont du pain sur la planche pour gérer les dossiers.
Les bavures techniques:les failles dans les cuves censé contenir les barres de plutonium,sont défectueuse,car dans ces chantiers,les ordres doivent être de réduire la facture.Ma fois pourquoi pas!mais cela ce fait bêtement au détriment des hommes travaillants dans ces chantiers,pis la sécurité de tous est mise en jeu,juste pour plaire au dirigeants.C'est inacceptable,car Fukushima doit-être un exemple pour tous:ce fut un désastre pour la planète,pour le Japon et le monde entier.L'Allemagne à décidé de ce passer du nucléaire,le Danemark produit une bonne partie de son électricité avec l'éolien offshore.D'ailleurs la France est je pense l'une des seul à ne pas ce lancer dans des chantiers viables d'énergie renouvelable.Pourtant ce n'est pas le vent et les courants marins qui manque(en Bretagne par exemple,les hydroliennes commence à peine à poindre le bout de leurs hélices).Dans le sud,où le soleil ne manque pas,il n'y à pas assez de champs dédié au photovoltaïque.Les énergies renouvelables sont le futur de notre électricité,et nous,que faisons nous?on gaspille du temps et de l'argent au non du nucléaire,complètement has-been.On pourrait croire que les militaires en ont besoin,et que de fait on doive encore faire dans le plutonium.Las!encore une fois,des pays comme l'Allemagne ont des sous-marins à l'hydrogène.Il est vrai que l'hydrogène quand ça explose,ça fait d'énorme dégâts,mais les radiations en moins.
Et le pire dans tous ça,c'est que l'on est prêt(hum...encore faudrat-il que nos dirigeant ne face pas l'autruche...)à sacrifier des vies humaines(car il s'agit de ça au final,c'est le plus important),pour faire de menues économies.Le jours où c'est réacteur nous exploserons à la figure,on pourra pas dire(même si les responsable s'en tirerons à bon compte,et les innocent,la population,paierons le lourd tribu des pertes de proches et de vie humaines)que nous ne savions pas.Il ne faut pas que ces chantiers EPR aboutissent à une mise en route des central dites"de dernière générations".C'est trop risqué,ça coûte trop cher!et nos vies valent mieux qu'une poignet de profit,dont le peuple ne verra pas la couleurs.
Enfin,quand je vois le démantèlement de ces centrale:c'est la double peine!à Brennilis,on est pas prés de voir autres chose que ce fichu dôme de béton.et en plus de ça,on enfoui sous terre le vieux combustible comme si de rien n'était:pollution à tous les étages,coût financiers et humains...etc.
Les EPR ne devraient même pas exister.C'est une anomalie sortie de la tête de dirigeants,ne pensant qu'à faire de l'argent.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

C'est quand même une blague de faire une consultation, ça devrait être une évidence!!!!
La part de risque ne peut pas dépasser certaines limites que l'argent et le profit font systématiquement sauter, c'est une honte, je ne pourrait pas me regarder dans la glace à la place de tous les décisionnaire qui en arrivent à exposer la population - et l'environnement dans lequel nous vivons, grâce auquel nous mangeons - à ce types de dangers graves et irréversibles sur un temps beaucoup plus long qu'une vie humaine. On parle de plusieurs
générations et plus encore !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.