Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Bonjour, tout d'abord, merci de prendre en compte l'avis à la fois des professionnels et de la population sur un sujet si important. En effet, la cuve est la pièce essentielle du réacteur et il me semble que sa qualité doit être impeccable ! Néanmoins, à ma connaissance elle n’a pas les caractéristiques requises car il y a aucuns moyens de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale.
De plus dès 2005, AREVA et EDF savaient que l’usine Creusot Forge d’AREVA ne pouvait pas produire des pièces conformes aux normes de sûreté alors que c’est là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. Incroyable ! Ils ont laissé faire ça dans le silence. Je me demande donc: comment leur faire confiance ? En outre, les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ni de l'environnement.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel et sachant que le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je m'oppose fermement au risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies et je demande l'arrêt du chantier. Merci d'avoir lu et pris en considération mon commentaire.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Je refuse de payer encore une fois pour les erreurs de bureaucrates en costume qui ne pensent qu'à leur petite personne.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur, il paraît évident que sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises et des anomalies ont été perçues rapidement.
Le niveau de sûreté n'est de fait pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Ainsi, le chantier doit être arrêté !
De plus, vu la complexité, l'aspect dangereux du projet (pas de certitude qu'une éventuelle autre cuve soit construite sans défauts) et les problèmes à long terme qu'engendrent le nucléaire, soyons pro-actif, arrêtons là les dégâts (aussi bien financiers, que pour la nature, les hommes et tout ce qui entoure cela). Le nucléaire doit être proscrit au maximum de nos projets futurs.
Merci pour cette consultation, en espérant que cela puisse être utile, et qu'un grand nombre de personnes y participent afin que cela soit réellement pris en compte pour la suite de ces projets.

Pensez-vous vraiment qu'on puisse faire des choix à la légère dans ce genre de cas ?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Madame Monsieur,
Nous savons que votre agence oeuvre pour la sécurité de nos concitoyens. Nous savons quelle pression pèse sur vos épaules.
Mais s'il vous plait, ne vous laissez pas détourner de votre mission par des considérations financières ou autres.
La seule chose qui compte, c'est la sécurité, et si celle-ci est compromise, alors vous avez le devoir d'opposer votre véto.
Le nucléaire est une chose qui ne doit/peut pas toléré l'erreur, car les conséquences pourraient en être dramatique. L'histoire en témoigne.
Personnellement, je suis pour une sortie du nucléaire, notre niveau de connaissance et notre savoir faire nous permettrait de nous en passer.
Mais tant qu'il y aura des centrales et tant que les pouvoirs publics ne prendront pas cette orientation, alors votre rôle est capital, ne prenez pas à la légère la nature de vos décisions, soyez à la hauteur de vos responsabilités.
Je vous demande solennellement de ne pas donner votre approbation à ce projet.
Je vous remercie d'avoir lu mon modeste message. J'ai espoir que vous l'entendiez.

Un gouffre financier qui continu pour le profit de qui? AREVA,EDF ...perdent de leur brio en continuant de s'acharner .ET me^me s'il ne font courir des risques que pour une vingtaines d'années de production ,combien coûtera la maintenance ou la mise à la casse.Quel bénéfice à continuer dans le "durable" dangereux,plutôt que dans le renouvelable non durable aussi,mais beaucoup moins dangereux .Le démérite est de ne pas reconnaître la faille qui peut mener à un risque de ruine pour l'humanité.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.