Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La filière nucléaire est à haut risque et ne peut se permettre la moindre négligence ! Un accident important avec fuite radioactive d'une centrale nucléaire a des répercussions sur la santé et l'environnement pour plusieurs centaines d'années ! De quel droit les générations actuelles peuvent-elles se permettre de faire courir un tel risque sanitaire et écologique aux générations futures ? Il convient donc de prendre toutes les précautions indispensables pour diminuer au maximum le risque d'accident nucléaire, en attendant la fin de l'utilisation du nucléaire en tant que source énergétique. Il est donc impensable d'autoriser la mise en fonction d'une cuve et d'un couvercle défectueux, la santé de nos enfants et petits-enfants vaut bien plus que le bien-être financier d'AREVA et EDF ! Puissent les exemples de Tchernobyl et Fukushima servir à quelque chose !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Il parait tout simplement inconcevable que l'on puisse employer une cuve défectueuse dans une centrale nucléaire. Tout ça pour quoi? Qu'EDF et Areva puissent vendre Hinkley Point. J'espère qu'en tant qu'Autorité de SURETÉ nucléaire vous prendrez les décisions qui s'imposent, qui ne doivent pas être liées à des intérêts économiques mais bien à la protection de la population et de l'environnement. Prenez bien en compte que des responsables devront être désignés en cas de problème, et là EDF ainsi qu'Areva se défausseront sur l'ASN. Ne prenez pas ce risque criminel. merci

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Souvenez-vous de votre terrain d'action. Votre terrain d'action est la SÛRETÉ du NUCLÉAIRE.
Dans ce domaine dangereux, c'est à 100% qu'il faut être sûr.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
La qualité des pièces fournies pour ce projet SE DOIT D’ ÊTRE IMPECCABLE.
C'est de notre vie dont il est question.
Révisez votre avis.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Particulier soucieux de la sûreté de nos installations nucléaires, je remercie dans un premier temps l'ASN de réaliser cette consultation.

Concernant l'EPR de Flamanville et le risque présenté par certaines de ses pièces, je relais le message comme bon nombre de citoyens sensibles à ce sujet:

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

ASN. Autorité de Sûreté Nucléaire. Tout est dans le nom de votre institution. Votre préoccupation première est par conséquent de jeter un regard critique sur les activités du nucléaire français et d'invalider un projet quand il présente des risques avérés. Il est déjà effarant d'assister à la prolongation de l'expérience nucléaire dans notre pays après tous ses fiascos, donc ayez au moins la décence et l'intelligence d'arrêter un projet qui inscrit la catastrophe dans son cahier des charges.
De tout cœur merci.

- La cuve étant la pièce essentielle du réacteur, sa qualité doit être impeccable. Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !

- Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

- La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !

Nous n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

Par contre, en cas d'accident nucléaire, les RESPONSABLES POLITIQUES, TECHNIQUES ET ADMINISTRATIFS devront tous être poursuivis, individuellement, pour leur irresponsabilité. La société civile saura s'y employer.

J'ai du mal à croire que ces anomalies sont sujettes à débat : si dans le nucléaire, se contenter de pièces défectueuses est une option envisageable, alors pourquoi pas ailleurs ? Autorisons des voitures aux freins défectueux, au nom de la liberté d'entreprendre, vendons en magasin des jouets pour bébés avec de petites pièces qui se détachent toutes seules, et n'oublions pas aussi d'autoriser les tuyaux percés comme équipements pour les camions de pompiers. Non, mais sérieux, qui s'attend à la moindre réponse "positive" ? On est où en fait ici ? Y'a plus personne de connecté à la réalité là-haut ?

En tant qu'ingénieur , je trouve incompréhensible et même scandaleux que l'ASN donne le feu vert pour cette cuve défectueuse. Il parait évident que ce n'est pas décision impartiale et des enjeux autres que techniques ont prévalus. Quant on sait que par ailleurs que des irrégularités dans les procédés de contrôle de qualité au niveau des fabrication sont avérés, on peut avoir honte de ce que si passe. Cette décision n'est pas celle qui doit sauver l'EPR et sa diffusion à l’étranger ? C'est bien triste, et quelle irresponsabilité face à la vie, à nos enfants et bien d'autres générations. Messieurs responsables de l'Asn comment vivrez-vous si un jour un accident grave se produit? Ce jour la je n'aimerais pas être à votre place......