Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Conformément aux avis déjà émis par des spécialistes de la question, le dossier ne contient aucune analyse de risque et ne prévoit aucune mesure conservatoire pour toute la période où l’on ignore la nature et la gravité des éventuelles anomalies. Il faut également ajouter des prescriptions pour garantir la fiabilité des vérifications. On est très loin du niveau d’exigence requis pour des installations aussi dangereuses.

Par ailleurs, à aucun moment n’est abordée la question des irrégularités non documentées : des défauts de qualité qui ont été constatés mais qui n’ont pas été consignés, ni dans les dossiers barrés, ni dans les dossiers sans marque spécifique ! Il est indispensable que soit vérifié si ce scénario catastrophe est ou non envisageable et que tous les éléments soient portés à la connaissance du public.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Citoyen français, je n'ai pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

L'ASN assure, au nom de l'état, la réglementation et le contrôle du nucléaire pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement. En tant que tel, il est impensable que vous puissiez rendre un avis positif pour une mise en service de matériel défectueux et potentiellement dangereux le temps de la construction d'une nouvelle cuve.
En effet, la cuve est la pièce essentielle du réacteur , il n'est donc pas admissible que sa qualité soit défectueuse. N'ayant pas les qualités requises, c'est jouer avec la sécurité des populations que d'estimer qu'on peut surveiller son évolution et prévenir le risque d'une rupture brutale ! Le principe de précaution doit prévaloir.
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. AREVA préfère donc faire courir à tous un risque en connaissance de cause plutôt que d'assumer leur responsabilité et leurs erreurs.
Sans parler du surcoût occasionné par la réalisation d'une nouvelle cuve, un véritable gaspillage de fonds publics. Les citoyens français n’ont à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Il est temps que la sécurité des Français passe avant les intérêts de l’industrie nucléaire.
Ce chantier devrait donc être stoppé en attendant un matériel fiable.

L'ASN assure, au nom de l'état, la réglementation et le contrôle du nucléaire pour protéger le public, les patients, les travailleurs et l'environnement. En tant que tel, il est impensable que vous puissiez rendre un avis positif pour une mise en service de matériel défectueux et potentiellement dangereux le temps de la construction d'une nouvelle cuve.
En effet, la cuve est la pièce essentielle du réacteur , il n'est donc pas admissible que sa qualité soit défectueuse. N'ayant pas les qualités requises, c'est jouer avec la sécurité des populations que d'estimer qu'on peut surveiller son évolution et prévenir le risque d'une rupture brutale ! Le principe de précaution doit prévaloir.
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. AREVA préfère donc faire courir à tous un risque en connaissance de cause plutôt que d'assumer leur responsabilité et leurs erreurs.
Sans parler du surcoût occasionné par la réalisation d'une nouvelle cuve, un véritable gaspillage de fonds publics. Les citoyens français n’ont à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Il est temps que la sécurité des Français passe avant les intérêts de l’industrie nucléaire.
Ce chantier devrait donc être stoppé en attendant un matériel fiable.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Un réacteur nucléaire est la meilleure "arme de destruction massive" de la vie alentours, sur des centaines de kilomètres. Ici, au moins la France entière.
Il est donc indispensable que l'exigence soit maximale au niveau de la sécurité. Or la cuve n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permets de suivre son évolution ou de prévoir sa rupture.
De plus il est difficile de faire confiance à AREVA et EDF qui ont commandé cette cuve à l'usine Creusot Froges alors qu'ils savaient qu'elle n'était pas en capacité de fournir des pièces conformes aux normes de sécurité.
Il me semble que le principe de précaution doit prévaloir en ce qui concerne cette cuve qui ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel.
L'intérêt commun doit passer avant l'intérêt d'EDF et d'AREVA : le chantier doit être arrêté!!

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je rejoins les associations comme Greenpeace et tous les citoyens qui se sont déjà manisfestés pour que les installations de Flamanville ne soient pas qualifiées. Ces défauts ne vont pas disparaître et font peser une menace inacceptable pour le pays. Toute validation serait irresponsable.
Les sommes considérables déjà engagées laissent perplexe et doivent cesser pour être investies dans la recherche d'économie d'énergie.
J'espère que le bon sens et le courage l'emporteront.
J'espère que toutes les forces créatrices seront enfin mobilisées pour créer des solutions fiables et maîtrisées dans le domaine de l'énergie pour les générations futures.
Lucior

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Au delà des problèmes de normes de sécurité sur certaines pièces de l'EPR c'est pour moi le problème tout simple du mode de fabrication d'énergie qui est en cause. Oser mettre en place, à grande échelle une industrie aussi dangereuse sans être sur et sans savoir comment gérer les résidus radioactifs relève pour moi de crime contre l'humanité, c'est offrir un plat empoisonné et une dépendance assassine aux populations. Depuis que cette industrie a vue jour tous les budgets lui ont été attribué pourtant aucune avancée significative n'a permis de régler le problème des déchets au contraire, plusieurs catastrophes et incidents ont eu lieu. Persister dans cette voie en essayant de rafistoler les morceaux est tout autant criminelle. En votre âme et conscience et pour les générations futures mettez fin à tout cela. MERCI!

Bonjour,
La cuve de ce réacteur, pièce essentielle s'il en est, ne présente pas les qualités requises pour remplir sa fonction avec les garanties de sécurité
requises, et tous les acteurs de ce projet le savent depuis longtemps!
Pourquoi prendre le risque insensé d'un nouveau" Tchernobil ", cette fois dans notre pays, et sans arrêt du nuage radioactif aux frontières?......
Il est temps de mettre fin à cette pantalonnade coûteuse et dangereuse, avant que ne saute le couvercle de la marmite....et nous avec!
Merci de nous demander notre avis, mais il risque de ne pas vous plaire, en tiendrez vous compte malgré tout?