Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Cette affaire de cuve montre la suffisance et mépris total dont font preuve les techniciens/technocrates du nucléaire vis a vis du reste de la population incapable a leurs yeux de juger de la gravité des choses, et des enjeux technologiques/économiques, autour de l'EPR. Ils ne seront même pas jugés en cas de "malheur", totalement irresponsables, totalement au dessus des lois, totalement aveuglés par l'idéologie "technicienne",ils font preuve de leur incurie, rien que la manière de traiter les déchets de leur ..... industrie "propre", ils s'en remettent a la Sainte Vierge, pour éviter la catastrophe... ils ne l'éviteront pas.ET NOUS AVEC .....

Les anomalies de la cuve sont des signes précurseurs! Ils nous préviennent du danger que nous encourrons. Il est grand temps de penser à une réelle transition énergétique sans danger et pérenne pour l'avenir! L'EPR n'est pas une solution d'avenir, c'est un gouffre financier et un réel danger pour nous et nos générations futures, inadaptée au dérèglement climatique en cours!

NB: en espérant que cette consultation prenne vraiment en compte nos avis et que des actions s'en suivent dans le sens des citoyens. Qu'on arrête de nous faire croire qu'on est dans une démocratie, et qu'on a notre liberté de penser, alors que les lobbies ont tous les droits !!!!

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale.
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté, c’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations.
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.
• Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable. Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale.
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté, c’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations.
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir.
• Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le principe de précaution doit prévaloir. La santé et la sécurité des populations est la priorité ABSOLUE. Le risque lié à la dangerosité du nucléaire n'est plus à démontrer. Raison de plus pour ne pas mettre en service une centrale que l'on sait à l'avance défaillante.
Ne cautionnez pas les erreurs d'EDF et d'Areva. Nous n'avons pas à en faire les frais pendant des décennies ni à laisser un territoire pollué à nos enfants.
Soyez RESPONSABLES. MERCI.