Projet d’avis relatif au dossier d’options de sûreté de l’installation de stockage de déchets radioactifs Cigéo

Consultation du 31/07/2017 au 15/09/2017

Projet de centre de stockage en couche geologique profonde Cigéo Stockage ou dépôt de substances radioactives
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

148 Contributions

Mehdinefrance

10/09/2017 22:09

Question de bon sens

Cette solution à court-terme n'en est pas une... de multiples questions de sûreté se posent : entre autres, comment avertir les générations futures dans la durée de ce cadeau empoisonné ? aucun support n'est assez durable pour servir de signalétique tout au long de la capacité de nuisance de ces déchets...

Spirol

10/09/2017 19:09

cigeo

marriette

10/09/2017 15:09

Cigeo

Il est grand temps de penser durable et de prendre une autre direction, et mettre les déchets sous le tapis n'est pas une solution pour les contrôler.
Avez vous oublié que la nature a ses lois et que nous n'en sommes pas les maîtres. On contrôle mieux ce que l'on a sous les yeux et on ne cible pas une région pour servir de poubelle. Mieux aurait valu prévenir, maintenant il faut faire avec et arréter de se cacher les yeux pour ne pas voir.

KH

10/09/2017 14:09

Cigeo

HND

10/09/2017 14:09

Projet d'enfouissement CIGEO

Victor12

10/09/2017 00:09

EPR Flamanville

Il est vraiment symptomatique de voir ceux là même qui accepte l'idée que la cuve du réacteur mal fagoté de Flamanville puisse être mise sous pression en disant "on sait qu'elle n'est pas aux normes eut fonctionner en toute sécurité" veuillent nous faire avaler que pour CIGEO tout a été pensé pour la sécurité de nos descendants pour des milliers d'années à venir.

Victor12

10/09/2017 00:09

Cigéo

laurier rose

09/09/2017 21:09

cigeo

Georges Sapy

09/09/2017 21:09

CIGEO

Sol AIr

09/09/2017 19:09

Cacher ce que je ne voudrais savoir

Sgep

09/09/2017 19:09

avis sur projet CIGEO

Georges.P

09/09/2017 15:09

Projet CIGEO

Appliquez ce que disent les experts indépendants en particulier Pierre GINET auteur du livre « L’opposition citoyenne au projet CIGEO ». Tenez compte des expériences de sites d’enfouissement comme STOCAMINE à Wittelsheim, le WIPP au nouveau Mexique, la mine de ASSE en Allemagne pour admettre qu’il y aura toujours un imprévu qui provoquera un accident.
De plus le signalement du site durant plus de cinq générations est aléatoire.

lovagny04

09/09/2017 14:09

Cigeo

Quelle honte ! Et les échecs aux Mines d'Asse en Allemagne, Hanford, Yucca Mountain ou WIPP au nouveau-Mexique aux États-unis ? A qui profitent le crime ?

BB

09/09/2017 11:09

Cigeo: est-ce vraiment la bonne solution?

Je suis contre ce projet qui est une parfaite emblème de l'impasse du nucléaire!
Plutôt que d'enfouir des déchets dangereux pour des milliers d'années, peut-être pourrions nous nous concentrer sur d'autres solutions énergétiques moins dangereuses et possibles?

Nadin

09/09/2017 09:09

EPR Flamanville