Projet de décision de l’ASN relative au réexamen périodique de l’installation nucléaire de base no 80 (Atelier « Haute activité oxyde ») exploitée par AREVA NC sur le site de La Hague (Manche)

Pourquoi aucun assureur n'accepte-t-il d'assurer une centrale nucléaire ? Car le risque est trop grand ! Et les coûts sont inimaginables. Ne serait-ce que pour démanteler une vieille centrale !
Que dire des déchets qui s'accumulent jour après jour ? Qui peut garantir la sécurité d'un stockage sur des milliers d'années ? Qui peut croire à une telle aberration ?
Au démarrage du nucléaire, les ingénieurs avouaient n'avoir pas de solutions pour traiter les déchets ... on en est toujours là. Cette hypothèque sur l'avenir est inadmissible. Comment peut-on défendre le nucléaire quand on a des enfants ?
Alors que les responsables s'en mettent plein les poches, c'est la population qui souffrira des fuites, des conséquences d'un attentat sur une centrale, des contaminations ...
STOP À CETTE TECHNOLOGIE DÉSUETTE ! Oui aux énergies renouvelables !

Projet de décision de l’ASN relative au réexamen périodique de l’installation nucléaire de base no 80 (Atelier « Haute activité oxyde ») exploitée par AREVA NC sur le site de La Hague (Manche)

Encore une fois AREVA prend des risques en omettant des protections suffisantes aux dépens de la sécurité de tous et de la sauvegarde de l'environnement pour se garantir plus de profits. Il faut stopper l'exploitation du nucléaire et obliger AREVA-EDF à investir dans l'amélioration drastique de la gestion de tous ses déchets, gestion non maitrisée dès le début de exploitation des centrales! Les populations de Bure ou d'ailleurs ne doivent pas faire les frais de devenir des sites d’enfouissement, solutions de facilité pour ces firmes qui ont englouti tant de bénéfices et d'argent publique. Chère ASN, je ne sais pas exactement qui vous êtes mais il faut arrêter de tourner autour du pot, il y a des décisions déterminantes et vitales à prendre rapidement pour la sécurité et l'avenir de tous.

Encore une fois AREVA prend des risques en omettant des protections suffisantes aux dépens de la sécurité de tous et de la sauvegarde de l'environnement pour se garantir plus de profits. Il faut stopper l'exploitation du nucléaire et obliger AREVA-EDF à investir dans l'amélioration drastique de la gestion de tous ses déchets, gestion non maitrisée dès le début de exploitation des centrales! Les populations de Bure ou d'ailleurs ne doivent pas faire les frais de devenir des sites d’enfouissement, solutions de facilité pour ces firmes qui ont englouti tant de bénéfices et d'argent publique. Chère ASN, je ne sais pas exactement qui vous êtes mais il faut arrêter de tourner autour du pot, il y a des décisions déterminantes et vitales à prendre rapidement pour la sécurité et l'avenir de tous.

Encore une fois AREVA prend des risques en omettant des protections suffisantes aux dépens de la sécurité de tous et de la sauvegarde de l'environnement pour se garantir plus de profits. Il faut stopper l'exploitation du nucléaire et obliger AREVA-EDF à investir dans l'amélioration drastique de la gestion de tous ses déchets, gestion non maitrisée dès le début de exploitation des centrales! Les populations de Bure ou d'ailleurs ne doivent pas faire les frais de devenir des sites d’enfouissement, solutions de facilité pour ces firmes qui ont englouti tant de bénéfices et d'argent publique. Chère ASN, je ne sais pas exactement qui vous êtes mais il faut arrêter de tourner autour du pot, il y a des décisions déterminantes et vitales à prendre rapidement pour la sécurité et l'avenir de tous.

Il faut arrêter la production de déchets nucléraires, immédiatement.
Il faut sortir du nucléaire d'urgence. Il ne faut pas faire confiance à AREVA qui est prêt à mettre en marche un EPR au couvercle et à la cuve non-conformes. Ceci prouve que la sécurité n'est pas pour eux le point essentiel et qu'ils sont prêts à prendre des risques énormes pour limiter les dépenses. Peu importe les investissements et l'argent dépensé dans le nucléaire, c'est un mauvais choix dont il faut sortir au plus vite. Que ça soit dans la production ou le traitement des déchets, la meilleure des sécurités est l'arrêt immédiat et total de cette énergie et son remplacement par du renouvelable qui prend soin de la planète et de ses habitants. Il faut tenir tête aux lobbies et ne pas faire confiance à AREVA et EDF qui pensent en termes de rentabilité et non de sécurite et de bien-être et d'avenir serein.
Bravo à la Suisse dont le bilan courageux et objectif à fait opter pour l'investissement dans des énergies bien plus sûres et respectueuses du vivant!

Il faut arrêter le site, ce qui permettra un démantèlement:
- supprimant tout risque (séisme, vents, incendie, inondation...),
- arrêtant la production de déchets supplémentaires,
- permettant de combler le retard pris dans le conditionnement des déchets anciens
Ce dernier élément est un élément de preuve que la défense de l'environnement n'est pas le premier soucis de l'entreprise,
et donc le signe qu'il faut arrêter ce site.
Bravo à la Suisse dont le bilan courageux et objectif à fait opter pour l'investissement dans des énergies de beaucoup plus sûres !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pourquoi revenir sur des décisions qui ont déjà été prises.
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant.
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Nous en tant que citoyens, n'avons pas à payer le prix des erreurs faites par EDF et Areva. Il est important de prendre en compte chaque possibilités de risques pour la sécurité de chacun, celle-ci est primordiale, bien avant des considérations économiques.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Areva doit cesser la construction d'un réacteur nucléaire qui ne présente pas toutes les garanties nécessaires à un fonctionnement qui ne serait pas aux normes exigées par l'ASN. De plus il est plus que grand temps d'arrêter la construction d'usines nucléaires et de cesser dans les 10 ans à venir la production d'électricité nucléaire telle qu'elle existe actuellement. Areva ne maitrise pas la gestion des déchets nucléaires, doit abandonner le site d'enfouissement de Bure, reprendre l'ensemble des stockages de déchets radio-actifs passés sur le territoire français et étranger, qui sont très loin de répondre aux normes actuelles de protection des populations. L'industrie nucléaire dans le monde est née de la production d'armes atomiques et provient de la guerre. Aréva doit nettoyer son désastre et se convertir à l'énergie solaire, éolienne, à la production d'hydrogène pour alimenter des moteurs thermiques à hydrogéne et agir de concert avec EDF pour réparer les dégats de cinquante années du tout électrique en agissant avec l'Etat Français pour une politique de construction d'habitats sans chauffage ni climatisation qui ne soit pas sans cesse remise en cause. En tant que citoyen français je refuse de continuer à cautionner une entreprise qui a engloutie l'argent des contribuables en réalisant des comptes financiers négatifs.

Il est vrai que plusieurs sources indiquent que la qualité de la cuve et de son couvercle semblent insuffisante relativement au danger qu'un défaut de sûreté représente ici.
Nous ne pouvons pas nous permettre de courir le moindre risque ici, par égard pour nos santés et nos paysages.
Il faut revoir immédiatement les conditions de ce chantier et éviter peut-être l'accident nucléaire qui pend et pendra toujours aux nez des habitants d'une région dotée d'une centrale nucléaire.

Merci pour votre intégrité et votre indépendance vis-à-vis d'EDF et d'AREVA.