Retour d'expérience de l'accident de Fukushima : Projets de décisions de l'ASN relatives aux prescriptions complémentaires applicables à EDF pour le "noyau dur" des centrales nucléaires

Même si la France n'est pas le Japon, il est logique au niveau français de prendre en compte les enseignements de l'accident de Fukushima, notamment en regardant globalement la sûreté de l'ensemble des tranches installées sur le même site.
Ma perception est que l'organisation de la sûreté en France sort grandie de la démarche des évaluations complémentaires de sûreté qui a été mise en place par l'ASN.
Ma perception est que l'exploitant EDF a eu le mérite de proposer la mise en place du concept de noyau dur. Il est donc logique maintenant qu'il le mette en oeuvre.
Ma perception est qu'il est important que le Groupe Permanent Réacteur reste un lieu de discussion équilibrée où des experts indépendants puissent donner raison à celui qui démontre ce qu'il affirme et évacuer les affirmations arbitraires et/ou non démontrées.

Les prescriptions issues des ECS ont pour objectifs, dans des situations extrêmes, de prévenir les accidents avec fusion et de lmiter les rejets radioactifs majeurs.
MAIS les invstissements importants mis en oeuvre (noyeau dur), ainsi que les dispositons organisationnelles(FARN) issus des ECS, pourraient conduire les exploitants nucléaires à penser, que ceux ci sont de nature à exclure désormais tout risque d'accident nucléaire. Attention donc à éviter cette dérive.
Les piscines de refreoidissement du combustible usé, sont dans les centrales nucléaires un point faible. L'exemple de Fukushima montre l'état de délabrement des strucutres des piscines suite à l'accident nucléaire provoqué par le tsunami. La décision de l'ASN parle de "résistance strucutrelle des piscines d'entreposage". Prend elle en compte les toits des piscines, qui sont composés de bardages et ne sont donc absolument pas protégées contre les agressions externes

Je n'y connais absolument rien mais, bon, comme vous faites semblant de demander l'avis des gens...
Si la période de retour du séisme associé à ce que vous appelez le "noyau dur" (on se croirait revenu au temps des privatisations sous Balladur) est de 20 000 ans, quelle est la période de retour du séisme actuellement considéré pour les centrales nucléaires (j'imagine qu'elle est forcément plus faible mais de combien ?)
En fait, je ne suis pas très sûr d'avoir envie que vous répondiez à cette question de peur...de prendre peur.
Sinon, quand est-ce que tout ce barnum doit être mis en place ?