Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Consultation du 05/06/2023 au 15/09/2023

Centrale nucléaire EPR de Flamanville Réacteurs de 1650 MWe

La création du réacteur EPR de Flamanville (installation nucléaire de base 167 - Flamanville 3) a été autorisée par le décret n° 2007-534 du 10 avril 2007.
 
En application de l’article R. 593-30 du code de l’environnement, EDF a adressé à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sa demande d’autorisation de mise en service du réacteur le 4 juin 2021.

Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

614 Contributions

GuyE

19/07/2023 10:07

Etape importante d'un processus industriel

L'EPR devait être une grande aventure européenne de coopération franco-allemande.

Comme beaucoup de projets communs actuels, la coopération s'est mal passée. Reconnaissons aux entreprises françaises d'avoir pu maîtriser le challenge.

Le démarrage de Flamanville doit être réalisé, surtout au regard de tout le retour d'expérience intégré.



Avis très favorable.

jack

15/07/2023 11:07

Essentiel

La mise en service de l'EPR de Flamanville est essentielle pour la sécurité d'approvisionnement électrique des Français. Malgré les retards c'est une technologie de de très haut niveau avec des système de sureté à la pointe au niveau mondial.

Ali

13/07/2023 10:07

Demande d’expertise indépendante

Rien n’est vraiment prêt dans le Cotentin pour assumer la protection de la population en cas d’accident

Denis ROBERT

12/07/2023 23:07

Avis très défavorable : agression externe nettement sous-évaluée en cas de guerre

Papy Boyington

12/07/2023 14:07

Avis sur la mise en service de l'EPR de FLAMANVILLE 3

JulienDelalande

12/07/2023 00:07

Faire cesser le fiasco de l'EPR Flamanville

Frédo

11/07/2023 10:07

Flamanville 3 une nécessité

gardon

10/07/2023 12:07

corrosion sous contrainte (et exclusion de rupture)

Bonjour,

L'ampleur de l'endommagement par corrosion sous contrainte qui a affecté (et affectent encore) les réacteurs en fonctionnement n'a pas du tout été prévue et anticipée par EDF. Aussi, êtes-vous certain que ce mécanisme de vieillissement n'affectera pas l'EPR de Flamanville 3 ? Et si vous n'en avez pas une certitude absolue, est-ce que ce phénomène est compatible avec la démarche d'exclusion de rupture ?

Cordialement.

Patrick

10/07/2023 09:07

Ne pas mettre en route l'EPR tant que tous les problèmes ne sont pas résolus

momo41

08/07/2023 23:07

FLA 3 un besoin nécessaire en toute sureté

nous avons besoin de cette centrale et des autres à venir pour subvenir aux besoins énergétiques nouveaux voiture électrique et PAC



la centrale a connu des déboires à la construction mais la sureté a toujours été respectée

giem66

07/07/2023 17:07

NON à la mise en service de l’EPR de Flamanville

Brich

07/07/2023 17:07

Constat d’échec

Les enjeux financiers de ce projet ne peuvent pas à eux seuls justifier les déboires perpétuellement. Dérogation ne vaut pas sûreté. Or ce réacteur ne pourra être mis en fonction que par dérogations et non par preuve de sûreté. Le constat est accablant mais il faut savoir dire stop.

jpirobin

06/07/2023 19:07

Mettre en production effective de ce réacteur

Eric83

06/07/2023 19:07

NON !!!! Inconcevable !

Avec une cuve et un couvercle défectueux, sans parler de tous les autres problèmes rencontrés, il parait incroyable que la question de la mise en service soit même posée !!!



EDF veut remettre à plus tard la correction de certains problèmes connus.

On joue avec le feu (nucléaire) !

Les personnes qui autoriseraient cela auront une énorme responsabilité en cas de problèmes !

JPS

06/07/2023 18:07

Mise en service de l’EPR de Flamanville