Projet de décision de l’ASN modifiant la décision n°2012-DC-0311 du 4 décembre 2012 relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Nous demandons l'arrêt du reacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey même aprés un controle de l'ASN qui ne nous rassure pas pour les raisons suivantes :

Cette centrale a prés de 38 ans, la plus vielle aprés Fessenheim

elle se trouve a moins de 10km de l'aglomération LYONNAISE, elle est aussi proche de son aéroport, de GRENOBLE et de GENEVE

La SUISSE à fait savoir son immense inquiétude à son sujet

Une "catastrophe" de cette centrale aurait un impact irréparable pour la vie et la santé de plus de 4 millions de personnes au moins

Les centrales nucléaires ont été concues pour une durée de 30 ans et non pas 40 ans comme EDF essaie de le faire croire au grand public (ancien chercheur EDF dans les années 70)

Donc de 30 à 40 ans les centrales ont été prolongées sans aucune amélioration particulière et autorisation particulière Qui peut prendre un tel pari sur l'avenir qui engage la sécurité pour des millions de personnes en France et pour Europe toute entière (voir même l'humanité)

La probabilité d'un accident majeur est non négligeable aprés les nombreux incidents déja subit non diffusé et le taux d'usure des structures aprés de telles contraintes dans la durée, augmentent d'autant cette probabilité La sécurité 100% n'existe pas, c'est une utopie de personnes IRRESPONSABLES

En cas de catastophe sur un ou plusieurs de ces réacteurs qui pourra prétendre pouvoir en assumer la responsabilité EDF ou et l'ASN qui les aura autorisé, et de quelle manière assumer cette responsabilité

Dans cette éventualité il ne peut pas y avoir la aussi de plan B !!

Si dans les années 70, EDF n'avait pas incité les francais à faire le choix du chauffage electrique pour justifier la construction d'autant de centrales, nous serions pas dans la nécessité de NOUVEAU FAIRE CROIRE AUX FRANCAIS  qu'il  faut  prolonger ces centrales à cout de centaines de MILLIARD d'EUROS que devront être financés par les citoyens français sans une fois de plus ne pas avoir été consulté

De même ils seraient bien mieux utilisés également pour les Economies d'Energies et pour changer de moyen de chauffage De même pour investir davantage dans les Energies Renouvelables bien plus efficace à long terme avec une garantie sur la sécurité et la création de plus d'emplois délocalisés

Je suis contre la prolongation jusqu'en avril 2021 du réacteur Bugey 2. En effet il est déjà vieux de plus de 38 ans et continuer à l'exploiter est un risque non négligeable et trop important pour les populations locales mais également pour l'ensemble des citoyens français et des pays limitrophes (on connait la très grande prolifération des retombées radioactives lors d'accidents nucléaires).

Nous connaissons également maintenant les problèmes de pièces non conformes et de certificats falsifiés par l'usine du Creusot d'AREVA. Quelle implication pour tous les sites nucléaires en France et sur les autres usines ? La sureté nucléaire ne peut pas faire l'impasse sur une transparence absolue et ne peut pas être l'objet d'enjeux commérciaux qui primeraient sur la sécurité des populations.

Dernier point, toute prolongation de réacteurs nucléaires diminue les chances de réussir la transition énergétique vers des énérgies renouvelables (le nucléaire n'en faisant pas partir malgré les "fausses" promesses du recyclage) et vers la sobriété énergétique. De plus cela continuera à augmenter la quantité de déchets nucléaires pour lesquels aucune solution pérenne de gestion ou de retraitement n'existe actuellement.

Merci d'avance pour la prise en compte de cette contribution.

Les vieilles centrales nucléaires sont trop dangereuses. Il ne faut plus prendre de risques avec elles. Arrêtons les et transférons l'argent du nucléaire vers les ENR. Le prix de l'éléctricité nucléaire est sous-évalué, compte-tenu des déchets que l'on ne sait pas stocker et des centrales que l'on ne sait pas démanteler. Les conséquences des accidents nucléaires telles que Tchernobyl et Fukushima sont elles aussi sous-estimées.

les promesses de Hollande n'ont pas été tenues