Projet de décision de l’ASN modifiant la décision n°2012-DC-0311 du 4 décembre 2012 relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur 2 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen périodique

Cette prolongation est non seulement souhaitable, mais elle est indispensable :

- la sûreté d'exploitation de la tranche (évolutions techniques, organisationelles, procédures) est assurée par l'exploitant et contrôlée par l'organisme idoine (l'ASN),

- la visite décennale permettra de s'affranchir des éventuels défauts du CPP et constitue un gage de bon fonctionnement,

- aucun moyen de substitution n'est encore capable d'assurer le service rendu par le parc nucléaire (puissance et souplesse de production)

Avons-nous choisi de manière démocratique l'utilisation et le développement de l'industrie nucléaire sur nos territoire ?

Non ! Et on continue de nous imposer les risques énormes que cela induit, pour nous comme pour toutes les générations futures et pour les autres territoires indirectement concernés (mines uranium, stockage de déchets radioactifs...)

Arrêtons le plus tôt possible, les dégâts seront les moins pires !

Stop à Bugey 2 et à toutes l'industrie nucléaire, civile et militaire !

Selon l'article L593-19 du Code l'Environnement, le réexamen de sûreté effectué au-delà de la 35e année de fonctionnement d’un réacteur électronucléaire entraîne la proposition de dispositions par l’exploitant. Celles-ci ne doivent être soumises à la procédure d’autorisation par l’ASN qu'après enquête publique. Il se trouve que le réacteur Bugey 3 a eu son troisième réexamen de sûreté après 35 années de fonctionnement, puisqu'il a été raccordé au réseau électrique en septembre 1978 et que le rapport de bilan de l'examen de sûreté date du 6 février 2014, soit à 35 ans et 5 mois de fonctionnement. Il est donc nécessaire que les dispositions proposées par l'exploitant soient préalablement soumises à enquête publique avant toute décision de l'ASN.

Je suis contre la prolongation jusqu'en avril 2021 du réacteur Bugey 2. En effet il est déjà vieux de plus de 38 ans et continuer à l'exploiter est un risque non négligeable et trop important pour les populations locales mais également pour l'ensemble des citoyens français et des pays limitrophes (on connait la très grande prolifération des retombées radioactives lors d'accidents nucléaires).

Nous connaissons également maintenant les problèmes de pièces non conformes et de certificats falsifiés par l'usine du Creusot d'AREVA. Quelle implication pour tous les sites nucléaires en France et sur les autres usines ? La sureté nucléaire ne peut pas faire l'impasse sur une transparence absolue et ne peut pas être l'objet d'enjeux commérciaux qui primeraient sur la sécurité des populations.

Dernier point, toute prolongation de réacteurs nucléaires diminue les chances de réussir la transition énergétique vers des énérgies renouvelables (le nucléaire n'en faisant pas partir malgré les "fausses" promesses du recyclage) et vers la sobriété énergétique. De plus cela continuera à augmenter la quantité de déchets nucléaires pour lesquels aucune solution pérenne de gestion ou de retraitement n'existe actuellement.

Merci d'avance pour la prise en compte de cette contribution.

Cette décision de prolongation de ce réacteur jusqu'à 44 ans et 7 mois est insensée car elle fait courir un grave risque d'accident. L'ASN veut-elle faire disparaitre des milliers d'emploi (déjà plus de 6000 emplois à moins de 10 km du site nucléaire), faire évacuer des millions de personnes (Lyon à 30 km), tuer l'économie française (plus d'axe nord-sud par routes, autoroutes, voies ferrées, plus d'aéroport Lyon Saint Exupéry, ...). Soyons raisonnable, il faut fermer de suite ce réacteur et les trois autres, d'autant que la loi de transition énergétique diminue la part du nucléaire dans la production électrique française et que pour cela il faut fermer une dizaine de réacteurs d'ici 2025. Actuellement trois réacteurs sont à l'arrêt et notre région n'a pas encore manqué d'électricité, donc on peut arrêter de suite cette centrale.

n risque insupportable : même si la probabilité était faible (quoique en prolongeant à outrance la probabilité va finir pour augmenter) l'impacte est tel que dans n'importe quelle industrie on n'aurait jamais pû l'envisager ...

Et quel serait le besoin? garder en fonctionnement des reacteurs qui continuent à produire des dechets radioactifs dont on ne sais pas quoi faire pour les siècle à venir pour alimenter le gaspillage d'energie de tous le jours ?

Et avec qules coûts ? des milliards (1 000 000 000) d'euros detournés des investissements indispensables pour la santé, le bien-être, les pensions, les écoles, les nouvelles energies ...

en un mot : STOP !

Cette installation remarquablement tenue et exploitée depuis 30 ans peut poursuivre son exploitation sans créer de risque ni pour les salariés, ni pour le voisinage.

Elle représente l'équivalent à la production d'une tranche à charbon qui consommerait 3 millions de tonnes par an et générerait une pollution atmosphérique telle que l'on dénombrerait de nombreux morts année après année.

Dans le domaine de la sûreté nucléaire, elle a suivi le parcours de toutes les unités françaises, c'est à dire une évolution continue de la sûreté pour tenir compte du retour d'expérience français et international.

Elle est équipée des 2 dispositifs qui ont cruellement fait défaut à Fukushima asavoir les recombineurs passifs d'hydrogène et la filtration par sable du circuit de décompression de l'enceinte. Si bien que sur un accident semblable, il n'y aurait pas eu les explosions que l'on a pu voir au Japon et que l'environnement ne serait pas pollué par les aérosols de césium qui ont obligé les autorités Japonaises à faire évacuer (trop) de population.

Cette unité est en cours d'équipement des modifications dites du noyau dur post Fukushima qui élèveront en core plus son niveau de sûreté vis à vis d'une fusion du coeur.

De plus le CNPE Bugey est équipé d'un échelon de la FARN impressionant, d'un personnel de conduite et de maintenance très compétent.

Enfin, j'ai eu l'occasion de visiter l'installation très récemment et je l'ai trouvée remarquablement entretenu à tout point de vue.

Stop à toutes ces centrales nucléaires qui tombent en ruine et qui nous mettent en danger.

On risque de perdre notre santé ,  notre travail,  notre logement; nos enfants  vont hériter d'une facture exhorbitante et  tout ça pour une technologie moyenâgeuse,  hors de prix  qui n'a aucun avenir.

La France est le seul pays au monde qui n'a pas encore compris que le soleil et le vent sont gratuits, que les énergies renouvelables créent des milliers d'emploi et ne sont pas dangereuses.

Areva et EDF sont en train de ruiner les français.  Pourquoi ne récupère t-on pas l'argent versé aux dirigeants et aux actionnaires au lieu de faire payer les contribuables ?

Nucléaire  militaire,

Combien de morts va-t-il encore faire ?

Nucléaire funéraire,

Combien de vérités faudra-t-il taire ?

Nucléaire planétaire,

Le soleil, l’eau, le vent sauront nous satisfaire.

Au Niger, la situation demeure précaire

Pour les touaregs chassés de leurs sanctuaires.

Les mineurs d’uranium subissent un vrai calvaire

Alors qu’il s’agit du minerai à extraire

Hors de toute considération sanitaire.

A Tchernobyl aussi, les enfants grabataires

Ont perdu le sourire, malades et solitaires.

Merci aux liquidateurs qui furent exemplaires.

Sacrifiés sur l’autel du lobby nucléaire,

Ils nous évitèrent un désastre humanitaire.

Fukushima révèle la tare du nucléaire :

Du chômage, des  suicides, un avenir amer,

Et toute une radioactivité mortifère.

Des enfants condamnés, leucémies et cancers.

Et tout ça pour faire bouillir de l’eau, quelle misère !

La démocratie use de marches protestataires

Car elle est la victime d’un pouvoir arbitraire.

Le sacrifice des générations légataires

De déchets radioactifs pour des millénaires

Devra enfin cesser au pays de Voltaire.

Areva, EDF, leurs problèmes budgétaires

Entraînent  tous  les français dans une grande galère.

Le nucléaire est risqué, trop cher, délétère.

Gratuits, le soleil et le vent sont salutaires.

Un avenir radieux : sortons du nucléaire !