Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)

* Sachant que « la réalisation d’actions permettant de renforcer la robustesse des installations face à des situations extrêmes, dont la mise en place au plus tôt et en tout état de cause avant le 31 décembre 2018 d’un moyen d’alimentation électrique supplémentaire permettant notamment d’alimenter, en cas de perte des autres alimentations électriques externes et internes, les systèmes et composants appartenant au noyau dur défini par cette même décision » sont vos propres mots,
* sachant par ailleurs que:
EDF n’a pas engagé la construction de moyens d’alimentation électrique supplémentaires pour les réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim tels que prévus par la prescription [EDF-FSH-27][ECS-18] de l’annexe à la décision du 26 juin 2012 susvisée ; que l’alimentation électrique de l’appoint en eau ultime (système SEG), mise en place à la suite des prescriptions [FSH1-20] de l’annexe 1 de la décision du 4 juillet 2011 susvisée et [FSH2-17] de l’annexe 1 de la décision du 23 avril 2013 susvisée et dont EDF souhaite renforcer la résistance aux agressions extrêmes, ne permet pas de répondre à la prescription [EDF-FSH-27][ECS-18] de l’annexe à la décision du 26 juin 2012 susvisée, même si elle contribue à la maîtrise du refroidissement des assemblages de combustible en cas de perte de la source froide ;

L'ASN se doit de fermer ces réacteurs, sous peine de perdre toute crédibilité auprès du public!

Quel est ce combustible qu’EDF voudrait introduire en phase finale
Combustion plus complète et/ou déchets plus radioactifs Trop d’imprécisions

Encore une fois, l’ASN ferait confiance à EDF «dont la démonstration de sûreté
devrait être apportée»

Ainsi, les deux réacteurs de Fessenheim continueraient à fonctionner
en état de sûreté dégradée, jusqu’en septembre 2020 (Fessenheim 1) et août 2022
(Fessenheim 2)

Ajoutons à cette situation extrêmement inquiétante celle particulière à Fessenheim
n°2, autorisé à fonctionner avec un
générateur défectueux, situation résultant de
surcroît d’une falsification de la part du fournisseur Areva-Creusot Forge.

Ajoutons aussi que les piscines ne sont pas protégées et que, même après l’arrêt de
la production électrique, leur refroidissement devra pouvoir être assuré en toute
circonstance: il est criminel que l’exploitant se soit dérobé des prescriptions de
DUS! Et ainsi l’ASN ferait allégeance à EDF dans le but de lui faire économiser les travaux
d’installation des DUS et de lui permettre d’engranger 490 millions d’Euros d’argent
public pour ne pas avoir dû fermer la centrale avant la VD4 (4ème visite décennale)!
CONCLUSION:

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT
au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans!
L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.

Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif
des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.

Je demande, nous demandons,le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

La fermeture de Fessenheim s’impose légalement le 31 décembre 2018
Par ailleurs, depuis le 26 juin 2012, l’exploitant de la centrale nucléaire de Fessenheim (EDF) s’était
vu prescrire par l’Autorité de sûreté nucléaire « la réalisation d’actions permettant de renforcer la
robustesse des installations face à des situations extrêmes, dont la mise en place au plus tôt et
en tout état de cause avant le 31 décembre 2018 d’un moyen d’alimentation électrique
supplémentaire permettant notamment d’alimenter, en cas de perte des autres alimentations
électriques externes et internes, les systèmes et composants appartenant au noyau dur défini par
cette même décision » (citation ASN).
Or, il s’avère qu’EDF a délibérément choisi de ne pas respecter ces prescriptions et de ne pas
installer les DUS (dispositifs d’ultime secours) requis par l’ASN depuis plus de 6 ans.
Ainsi, l’ASN se trouve en situation de devoir désormais ordonner la mise en arrêt
définitif de la centrale de Fessenheim à la date du 31 décembre 2018.
Il y va de sa crédibilité et de sa responsabilité au regard de la sécurité des populations !

l’ASN ne doit pas se dérober !
En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de
Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018,
échéance connue depuis plus de 6 ans ! L’ASN a le DROIT et le
DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux
réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et
risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de
l’ASN.

Cette énergie est une énergie du passé et complètement dépassé !... comme tout le monde le sait maintenant...

Le KW/H solaire coûte maintenant seulement le 1/30 ème du KW/H nucléaire alors que ce prix du KW/H nucléaire ne couvre même pas les frais du démantélement de ces énormes bâtiments en béton nécessaires pour produire simplement de l'eau bouillante radioactive dont un tiers seulement est transformée en chaleur et donc en électricité....
De plus, les concepteurs ont peut-être su construire ces horreurs il y a déjà plus de 30 ans et produire de l'électricité bradée mais ils ne savent même pas démanteler...

Enfin, les déchets, comment osent imaginer gérer ces milliers de tonnes de déchets pendant des millions d'années sans risque ???...

Réveillez-vous, Messieurs, Mesdames, de l'ASN....

Il est temps d'écouter enfin votre conscience et de prendre toutes les dispositions qui s'imposent.... Vous en avez le pouvoir....

NON et NON À la mise en danger de la population.

rci aux ONG pour leur boulot d’information du public (en particulier green peace, CSFR, Stop Fessenheim, Stop transports-Halte au nucléaire, Alsace Nature, sortier du nucleaire, etc)

NE REMETTEZ PAS EN QUESTION la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, pourtant annoncée depuis 2012 par le Président de la République :
• malgré l’adoption de la Loi sur la transition énergétique qui a fixé à la baisse (de 75 à 50%) la part de l’électricité électronucléaire à l’horizon 2025 (soit la fermeture nécessaire de 20 à 23 réacteurs) et qui a d’ores et déjà plafonné la puissance électronucléaire à 63,2 GW.
• malgré les falsifications découvertes très tardivement par l’ASN, concernant de graves malfaçons affectant le générateur de vapeur (GV 335) équipant le réacteur n°2 et malgré les risques qui en résultent pour les populations ;
• malgré les malfaçons graves et les risques qui en résultent, qui imposent un pilotage des deux réacteurs en « mode dégradé » ;
• malgré la vulnérabilité des piscines de combustible ;
• malgré les très nombreux événements significatifs et les risques pour les populations ;
• malgré le nombre impressionnant d’événements « précurseurs » listés par l’ASN, s’agissant
de Fessenheim...
MALGRES TOUT CELA vous voulez laisser EDF avoir raison ,vous n'êtes pas des gens sérieux , je n'ai pas confiance en vous .
Vous mourrez avec des regrets .c'est très grave un accident nucléaire ...je parle comme à un enfant car c'est la qu'est votre coeur... à des scientifiques fous ce n'est pas la peine de parler .

Au vu des considérants justifiant cette 4e version du projet de décision présenté au public, ce n'est pas au 30 avril 2019 que l'exploitant devrait transmettre "un état des éléments du noyau dur déployés à cette date pour la centrale nucléaire de Fessenheim en application des décisions du 26 juin 2012 et du 21 janvier 2014 susvisées" mais au plus tard au 31 décembre 2018

Il n'est plus temps au vu des engagements de l'Etat accompagnant la PPE 2016-2018 en application de la loi du 17 août 2015 de présenter " un plan d’action avec un calendrier associé afin de renforcer la fiabilité des sources électriques existantes, y compris de celle mise en place à la suite des prescriptions [FSH1-20] de l’annexe 1 de la décision du 4 juillet
2011 susvisée et [FSH2-17] de l’annexe 1 de la décision du 23 avril 2013 susvisée. Ce plan d’action tient compte des conclusions des revues d’exploitation et de conception des alimentations électriques menées en 2017. "

Il conviendrait plutôt d'exiger la communication d'ici la fin de l'année 2018 par l'exploitant du plan d'action avec calendrier associé relatif à la mise à l'arrêt définitif des deux réacteurs du CNPE de Fessenheim ainsi qu'à leur démantèlement... sans attendre l'échéance 2020 !

En conséquence, ni l'opportunité ni les modalités de ce projet de décision ne répondent aux enjeux de sûreté immédiats que présentent ces deux réacteurs, doyens du parc nucléaire français. L'objectif manifestement visé par l'Autorité de contrôle n'apparaît pas non plus comme pertinent au regard des engagements de l'Etat et de la nécessité d'initier au plus tôt un programme effectif de démantèlement des réacteurs obsolètes exploités par EDF.

Plutôt que de concéder un nouveau délai de grace à l'exploitant nucléaire, l'Autorité de contrôle aurait du traduire sous forme de décision impérative les demandes figurant dans le courrier adressé à EDF le 19 octobre 2018.

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018,
échéance connue depuis plus de 6 ans !
L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et
risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

Accepteriez vous qu'on néglige les travaux nécessaires pour la sécurité sur votre voiture en disant que vous aller de toute façon la mettre à la casse dans deux ans ? Certainement pas !
En ce qui concerne Fessenheim c'est la sécurité de toute une région qui est en jeu ! Vous avez la responsabilité de veiller sur la non mise en danger de la population. Pouvez vous garantir qu'il n'y aura pas d'accident à la centrale ? Non, personne ne peut l'assurer . Alors fermez-la avant qu'il ne soit trop tard !

Dans votre projet, j’aimerais souligner les problèmes suivants:

-1-
Les Dispositifs d’Ultime Secours non réalisés dont l’échéance de mise en œuvre est connue depuis plus de 6 ans, posent un sérieux problème.

-2-
Un nouvel étage de redondance dans les circuits de commandes (tels que les exigent les nouvelles normes post-Fukushima), est toujours inexistant à ce jour.

-3-
La nature des combustibles (construction différente de la recharge standard) selon vos propres mots, est à clarifier.

-4-
Le 09 Avril 2014, une perte de contrôle dans l’un des réacteurs, a déjà failli nous conduire au pire... Bien-entendu, ce grave incident n’a pas été relayé à sa juste valeur, dans la presse...
-5-
Il est du devoir de L’ASN, d’exercer sa mission de ’’gendarme de nucléaire’’ et je m’étonne fortement de voir que l’on se préoccupe d’un quelconque avis du peuple... C’est une nouveauté...

Pour toutes les raisons évoquées ci-dessus, j’estime qu’il est fort peu raisonnable de s’acharner de quelque façon que ce soit, sur un patient déjà très mal en point, me référant au mode de fonctionnement dégradé, auquel sont soumis les 2 réacteurs. Pour toutes ces raisons, je demande le retrait de ce projet ainsi que l’arrêt immédiat de la centrale atomique de Fessenheim. Cela m’amène finalement à la conclusion suivante :

En 1945 et 46, le Procureur en Chef au Procès de Nuremberg, Robert Houghwout Jackson disait :
’’ It’s not the function of our Goverment to keep the citizen from falling into error, it is the function of citizen to keep Goverment from falling into error ’’.

Il n’appartient pas à notre gouvernement d’empêcher le citoyen de se tromper, il appartient au citoyen d’empêcher le gouvernement de se tromper.

Est-ce-que l'EDF et l'ASN se rendent bien compte de leur RESPONSABILITE ENORME vis à vis de toute la population européenne ,voire mondiale ??
Osons-nous encore regarder les générations suivantes en face après un accident nucléaire si prévisible ??
La santé financière d'EDF ne peut pas être plus importante que la santé de la population !!
Inutile de présenter encore une fois tous les arguments techniques , les autres commentaires les ont très bien exposés. Il est largement temps de FERMER une CENTRALE SI DANGEREUSE QUE FESSENHEIM et ceci avant le 31-12-2018 .

Tout d'abord une critique massive concernant les „Modalités de la procédure de participation du public portant sur le projet de décision de l’ASN modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)“.
Le projet de décision de l’ASN est mis à la disposition du public par voie électronique sur le site Internet de l’ASN pour une durée de 15 jours : du 22/10/2018 au 5/11/2018.
Les CLI, la CLIS de Fessenheim, avec l'ANCCLI n'ont de cesse de répéter combien est important à leurs yeux l'information de la société civile avec le souci de transparence. En que Vice-Président de l'ANCCLI, représentant associatif au sein de cette organisme, je suis très étonné, irrité voir scandalisé par la durée accordée à la société civile par l'ASN pour s'informer et ensuite réagir à ce „Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)“
Nécessaire eut été d'organiser des réunions d'information ouvertes au public, avec des présentations plurielles venant de divers horizons afin que tout un chacun puisse se construire sa propre idée.

Deuxièmement, je suis dans l’incapacité de vérifier les arguments avancés qui demandent la modification de certaines décisions, applicables à toutes les centrales nucléaires en France. Que la Centrale de Fessenheim doivent fermer est connu depuis pas mal de temps. Sauf que, personne n'est en mesure de décliner un calendrier de la fermeture et du démantèlement.
Donc en méconnaissance de fait, il parait sage de s'en tenir à la réalité. Le post-Fukushima et ses injonctions restent d'actualité, pour Fessenheim aussi et ce tant que le calendrier évoqué ne sera pas rendu public.
Je doute fort que l'ASN soit en mesure de le rendre public. Ceci motive donc mon opposition à ce projet de décision de l'ASN.