Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF (INB 75)

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans! L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans! L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans! L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans! L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande, nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

Vu la Loi sur la transition énergétique a fixé à la baisse (de 75 à 50%) la part de l’électricité électronucléaire à l’horizon 2025 (soit la fermeture nécessaire de 20 à 23 réacteurs) et a d’ores et déjà plafonné la puissance électronucléaire à 63,2 GW.
Vu les falsifications découvertes très tardivement par l’ASN, concernant de graves malfaçons affectant le générateur de vapeur (GV 335) équipant le réacteur n°2 et vu les risques qui en résultent pour les populations ;
vu les malfaçons graves et les risques qui en résultent, qui imposent un pilotage des deux réacteurs en « mode dégradé » ;
vu la vulnérabilité des piscines de combustible ;
vu les très nombreux événements significatifs et les risques pour les populations ;
vu le nombre impressionnant d’évènements « précurseurs » listés par l’ASN, s’agissant de Fessenheim...
vu l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours,

la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018, échéance connue depuis plus de 6 ans !
L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITE.

Je demande l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.
Je demande le retrait de ce projet de décision de l’ASN.

Tchernobyl Fukushima, auraient du être des leçons (un plan d'expérience comme disait NKM en mars 2011)
Je comprends qu'il y ait des gens qui ne voient toujours pas le danger car ils pensent radiations et savent que tant que le combustible d'une centrale reste confiné, il ne se passe rien. Cependant
Or l'histoire nous a montré que tous les 7 ans, une fusion à cœur se produisait sur ces 440 réacteurs. Erreur humaine, tsunami, cascade d'incidents techniques liés au vieillissement ou aux malfaçons, peu importe, ils se produisent. Si Mayak est passé sous silence, Tchernobyl 1986 a démontré la cause de dégâts différés dans un rayon de 3000 km au point ou la population Ukrainienne et Bélarusse ont baissé de 12 millions d'habitants (sur 54) en 30 ans même si cette baisse a démarré que 5 ans après le drame (1991). Concernant Fukushima la situation est pire et comme les informations ne nous parviennent pas, je me suis rendu sur place. Il n'est pas bon de parler de cette affaire c'est simplement l'omerta et personne ne parle devant un public, mais si vous parler à des interlocuteurs issus du monde scientifiques et ou techniques en tête à tête la situation est très différente et votre interlocuteur se demande si le Japon existera encore en 2100 car la population décroit depuis l'accident donc beaucoup plus vite qu'en Ukraine. En 2010 au Japon, il y avait une naissance et un décès toutes les 28 secondes, en 2017 une naissance toutes les 33.3 secondes et un décès toutes les 23.5 secondes soit un déficit démographique de 394 373 individus (2017). Ce plan d'expériences permet de prédire l'avenir de la population sur les 50 prochaines années qui se situerait entre 50 et 90 d'individus à condition qu'il n'y ait pas d'autres accidents de ce type. Vous pouvez aller sur le terrain et rencontrer les ingénieurs qui ont eu l'occasion de cogiter depuis à l'instar de Naoto Kan San (premier ministre en fonction en 2011 et qui a depuis l'accident, pris connaissance des conséquences différées d'une dispersion mortifère de plutonium 239, explosion du réacteur 3 : MOX 92 tonnes d'uranium (fertile) 238 et 6 tonnes de plutonium 239 (fissionable et 183 000 plus alpha-radioactif que l'uranium 238 ou 23 900 plus alpha radioactif que l'uranium 235). Membres de l'ASN pratiquez l'assertivité car le jour où cela se produira en Europe, même VOS proches et VOS amis rejetteront sur vous la responsabilité ET la culpabilité, à moins que vous êtes prêts comme vos collègues japonais à pratiquer le seppuku afin de ne pas vivre cette aschimothusia en devenir.
Pensez CONTAMINATION INTERNE : un nanogramme (0.000 000 001 gramme) de plutonium239 inhalé ou ingéré et fixé détruit 140 000 liaisons de covalence à la seconde pendant des millénaires. D'abord les insectes puis les oiseaux et enfin les mammifères. Amis des agathusia pensez y
Et ne parlez plus d'altruisme ou que vous pensez à vos enfants à moins d'être extrêmement cyniques.

Je demande le retrait de ce projet de décision de l’ASN.
Voilà des années que nous vivons avec cette épée de Damoclès ! A chaque fois qu'une date de fermeture de la centrale est annoncée, EDF trouve moyen de repousser la date et cherche des arguments afin de prolonger la durée de vie des réacteurs et ceci malgré les énormes frais engendrés par les nombreuses interventions de maintenance d'une centrale vieillissante et de plus en plus dangereuse. La centrale devait être fermée sous le mandat Holllande, puis en 2018, maintenant en 2020 et 2022 , mais de qui se moque- t-on ? Quand nos élus sauront-ils prendre une décision définitive et irrévocable ? Je ne peux plus faire confiance à tous ces annonceurs et je souhaite que l'ASN fasse son travail pour assurer de façon indépendante la sécurité de la population . Si EDF n'a pas voulu installer les systèmes d'ultime secours prévus, il ne faut plus lui laisser le choix de se dérober à ses obligations une nouvelle fois.
L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
Je demande l’arrêt immédiat et définitif
des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et risques encourus par les travailleurs et la population.

Tchernobyl Fukushima, auraient être du des leçons (un plan d'expérience comme disait NKM)
Je comprends qu'il y ait des gens qui ne voient toujours pas le danger car ils pensent radiations et savent que tant que le combustible d'une centrale reste confiné, il ne se passe rien. Cependant
Or l'histoire nous a montré que tous les 7 ans, une fusion à cœur se produisait sur ces 440 réacteurs. Erreur humaine, tsunami, cascade d'incidents techniques liés au vieillissement ou aux malfaçons, peu importe, ils se produisent. Si Mayak est passé sous silence, Tchernobyl 1986 a démontré la cause de dégâts différés dans un rayon de 3000 km au point ou la population Ukrainienne et Bélarusse ont baissé de 12 millions d'habitants (sur 54) en 30 ans même si cette baisse a démarré que 5 ans après le drame (1991). Concernant Fukushima la situation est pire et comme les informations ne nous parviennent pas, je me suis rendu sur place. Il n'est pas bon de parler de cette affaire c'est simplement l'omerta et personne ne parle devant un public, mais si vous parler à des interlocuteurs issus du monde scientifiques et ou techniques en tête à tête la situation est très différente et votre interlocuteur se demande si le Japon existera encore en 2100 car la population décroit depuis l'accident donc beaucoup plus vite qu'en Ukraine. En 2010 au Japon, il y avait une naissance et un décès toutes les 28 secondes, en 2017 une naissance toutes les 33.3 secondes et un décès toutes les 23.5 secondes soit un déficit démographique de 394 373 individus (2017). Ce plan d'expériences permet de prédire l'avenir de la population sur les 50 prochaines années qui se situerait entre 50 et 90 d'individus à condition qu'il n'y ait pas d'autres accidents de ce type. Vous pouvez aller sur le terrain et rencontrer les ingénieurs qui ont eu l'occasion de cogiter depuis à l'instar de Naoto Kan San (premier ministre en fonction en 2011 et qui a depuis l'accident, pris connaissance des conséquences différées d'une dispersion mortifère de plutonium 239, explosion du réacteur 3 : MOX 92 tonnes d'uranium (fertile) 238 et 6 tonnes de plutonium 239 (fissionable et 183 000 plus alpha-radioactif que l'uranium 238 ou 23 900 plus alpha radioactif que l'uranium 235). Membres de l'ASN pratiquer l'assertivité car le jour où cela se produira en Europe, même VOS proches et VOS amis rejetteront sur vous la responsabilité ET la culpabilité, à moins que vous êtes prêts comme vos collègues japonais à pratiquer le seppuku afin de ne pas vivre cette aschimothusia en devenir.
Pensez CONTAMINATION INTERNE : un nanogramme (0.000 000 001 gramme) de plutonium239 inhalé ou ingéré et fixé détruit 140 000 liaisons de covalence à la seconde pendant des millénaires. D'abord les insectes puis les oiseaux et enfin les mammifères. Amis des agathusia pensez y
Et ne parlez plus d'altruisme ou que vous pensez à vos enfants à moins d'être extrêmement cyniques.

Tchernobyl Fukushima, auraient être du des leçons (un plan d'expérience comme disait NKM)
Je comprends qu'il y ait des gens qui ne voient toujours pas le danger car ils pensent radiations et savent que tant que le combustible d'une centrale reste confiné, il ne se passe rien. Cependant
Or l'histoire nous a montré que tous les 7 ans, une fusion à cœur se produisait sur ces 440 réacteurs. Erreur humaine, tsunami, cascade d'incidents techniques liés au vieillissement ou aux malfaçons, peu importe, ils se produisent. Si Mayak est passé sous silence, Tchernobyl 1986 a démontré la cause de dégâts différés dans un rayon de 3000 km au point ou la population Ukrainienne et Bélarusse ont baissé de 12 millions d'habitants (sur 54) en 30 ans même si cette baisse a démarré que 5 ans après le drame (1991). Concernant Fukushima la situation est pire et comme les informations ne nous parviennent pas, je me suis rendu sur place. Il n'est pas bon de parler de cette affaire c'est simplement l'omerta et personne ne parle devant un public, mais si vous parler à des interlocuteurs issus du monde scientifiques et ou techniques en tête à tête la situation est très différente et votre interlocuteur se demande si le Japon existera encore en 2100 car la population décroit depuis l'accident donc beaucoup plus vite qu'en Ukraine. En 2010 au Japon, il y avait une naissance et un décès toutes les 28 secondes, en 2017 une naissance toutes les 33.3 secondes et un décès toutes les 23.5 secondes soit un déficit démographique de 394 373 individus (2017). Ce plan d'expériences permet de prédire l'avenir de la population sur les 50 prochaines années qui se situerait entre 50 et 90 d'individus à condition qu'il n'y ait pas d'autres accidents de ce type. Vous pouvez aller sur le terrain et rencontrer les ingénieurs qui ont eu l'occasion de cogiter depuis à l'instar de Naoto Kan San (premier ministre en fonction en 2011 et qui a depuis l'accident, pris connaissance des conséquences différées d'une dispersion mortifère de plutonium 239, explosion du réacteur 3 : MOX 92 tonnes d'uranium (fertile) 238 et 6 tonnes de plutonium 239 (fissionable et 183 000 plus alpha-radioactif que l'uranium 238 ou 23 900 plus alpha radioactif que l'uranium 235). Membres de l'ASN pratiquer l'assertivité car le jour où cela se produira en Europe, même VOS proches et VOS amis rejetteront sur vous la responsabilité ET la culpabilité, à moins que vous êtes prêts comme vos collègues japonais à pratiquer le seppuku afin de ne pas vivre cette aschimothusia en devenir.
Pensez CONTAMINATION INTERNE : un nanogramme (0.000 000 001 gramme) de plutonium239 inhalé ou ingéré et fixé détruit 140 000 liaisons de covalence à la seconde pendant des millénaires. D'abord les insectes puis les oiseaux et enfin les mammifères. Amis des agathusia pensez y
Et ne parlez plus d'altruisme ou que vous pensez à vos enfants à moins d'être extrêmement cyniques.

Tchernobyl Fukushima, auraient être du des leçons (un plan d'expérience comme disait NKM)
Je comprends qu'il y ait des gens qui ne voient toujours pas le danger car ils pensent radiations et savent que tant que le combustible d'une centrale reste confiné, il ne se passe rien. Cependant
Or l'histoire nous a montré que tous les 7 ans, une fusion à cœur se produisait sur ces 440 réacteurs. Erreur humaine, tsunami, cascade d'incidents techniques liés au vieillissement ou aux malfaçons, peu importe, ils se produisent. Si Mayak est passé sous silence, Tchernobyl 1986 a démontré la cause de dégâts différés dans un rayon de 3000 km au point ou la population Ukrainienne et Bélarusse ont baissé de 12 millions d'habitants (sur 54) en 30 ans même si cette baisse a démarré que 5 ans après le drame (1991). Concernant Fukushima la situation est pire et comme les informations ne nous parviennent pas, je me suis rendu sur place. Il n'est pas bon de parler de cette affaire c'est simplement l'omerta et personne ne parle devant un public, mais si vous parler à des interlocuteurs issus du monde scientifiques et ou techniques en tête à tête la situation est très différente et votre interlocuteur se demande si le Japon existera encore en 2100 car la population décroit depuis l'accident donc beaucoup plus vite qu'en Ukraine. En 2010 au Japon, il y avait une naissance et un décès toutes les 28 secondes, en 2017 une naissance toutes les 33.3 secondes et un décès toutes les 23.5 secondes soit un déficit démographique de 394 373 individus (2017). Ce plan d'expériences permet de prédire l'avenir de la population sur les 50 prochaines années qui se situerait entre 50 et 90 d'individus à condition qu'il n'y ait pas d'autres accidents de ce type. Vous pouvez aller sur le terrain et rencontrer les ingénieurs qui ont eu l'occasion de cogiter depuis à l'instar de Naoto Kan San (premier ministre en fonction en 2011 et qui a depuis l'accident, pris connaissance des conséquences différées d'une dispersion mortifère de plutonium 239, explosion du réacteur 3 : MOX 92 tonnes d'uranium (fertile) 238 et 6 tonnes de plutonium 239 (fissionable et 183 000 plus alpha-radioactif que l'uranium 238 ou 23 900 plus alpha radioactif que l'uranium 235). Membres de l'ASN pratiquer l'assertivité car le jour où cela se produira en Europe, même VOS proches et VOS amis rejetteront sur vous la responsabilité ET la culpabilité, à moins que vous êtes prêts comme vos collègues japonais à pratiquer le seppuku afin de ne pas vivre cette aschimothusia en devenir.
Pensez CONTAMINATION INTERNE : un nanogramme (0.000 000 001 gramme) de plutonium239 inhalé ou ingéré et fixé détruit 140 000 liaisons de covalence à la seconde pendant des millénaires. D'abord les insectes puis les oiseaux et enfin les mammifères. Amis des agathusia pensez y
Et ne parlez plus d'altruisme ou que vous pensez à vos enfants à moins d'être extrêmement cyniques.

- En l’absence de Dispositifs d’Ultime Secours, la centrale nucléaire de Fessenheim doit être mise en ARRET IMMEDIAT au 31.12.2018,
échéance connue depuis plus de 6 ans.
L’ASN a le DROIT et le DEVOIR d’imposer cet arrêt, il y va de SA RESPONSABILITÉ.
- Je demande , nous demandons, l’arrêt immédiat et définitif des deux réacteurs de Fessenheim, pour non respect des exigences de sûreté et
risques encourus par les travailleurs et la population.
- Je demande, nous demandons, le retrait de ce projet de décision de l’ASN

Le fait que cette consultation publique n'ait eu aucun écho dans les médias est un scandale et le signe que l'ASN ne souhaite pas réellement demander l'avis du public. Il est également scandaleux que la centrale n'ait pas déjà été arrêtée comme le réclament les riverains mais aussi les populations frontalières qui s'inquiètent à juste titre.

Je suis surprise de voir une consultation sur une modification de prescription de votre organisme concernant l'installation "d'un moyen d'alimentation supplémentaire "destiné à compléter la sûreté de la centrale de Fessenheim et pour lequel EDF n'a pas donné suite depuis 6 années. De là à pousser cet état de fait jusqu'en 2020 et 2022 pour l'un et l'autre réacteur en échange d'une formulation vague du type " amélioration de la fiabilité des sources électriques existantes " ,cela revient à prolonger un état de fonctionnement déjà dégradé : 2 ans d'arrêt pour un des réacteurs, aciers présentant des défauts etc.. . La population et les travailleurs doivent avoir la garantie d'une réelle sécurité . Pour rappel cette centrale est toujours en zone sismique et en contrebas du canal d'Alsace et reste une des plus anciennes centrale de France .
La seconde modification concernant" les recharges de combustible nucléaire pour "optimiser"la constitution des derniers coeurs des 2 réacteurs"pour nous amener jusqu'à 2020 et 2022 : pourquoi pas encore plus loin ??? EDF a déjà obtenu des compensations pour la fermeture prévue le 31/12/2018, et l'invalidation du décret ne fait pas obstacle à la fermeture de la centrale de Fessenheim .
La centrale de Fessenheim doit être fermée à la fin de l'année 2018, les institutions politiques se renouvellent mais ne doivent pas trahir une parole engagée. La fermeture de cette centrale sera un chantier de démantèlement qui contribuera à la gestion des démantèlements à venir des centrales nucléaires qui ont fait leur temps et qu'il est déraisonnable de prolonger et de rafistoler .

Ces centrales ont largement dépassées la durée de fonctionnement prévue initialement. Elles sont donc largement amorties
Par ailleurs elle sont sujettes à des risques techniques et sismiques, sans tenir compte du stockage des combustibles irradiés qui vont prolonger les risques de quelques années encore après la l'arrêt d'exploitation. Ces piscines ne présente aucune sécurité contre les attentats et sont de plus sensibles au séismes.
Il me parait donc absolument inadmissible de faire subir aux citoyens ces risques grandissants dans le seul but de réaliser des bénéfices supplémentaires.
Ceci d'autant plus que nous avons un potentiel d’économies d’énergie considérable a réaliser dont la valeur dépasse de trois fois la production nucléaire totale!

Dernièrement le réacteur 2 a été arrêté pendant 22 mois, 2 ou 3 ans avant il y a eu une période d'une dizaine de mois pendant la quelle les 2 réacteurs étaient arrêtés en même temps: personne ne s'en est rendu compte en Alsace, pas un foyer, pas une collectivité, pas une industrie.
Et pendant ce temps, on injecte à fond perdu des sommes astronomiques alors ces sommes pourraient être très utilement injectées dans les économies d'énergie, autant dans l'habitat, le transport, dans les process industriels et agricoles, dans l'évitement des déchets de tous ordres et pour ceux qui restent, dans leurs traitements en recyclage matière (plastiques, bio déchets issus des cuisine etc).
IL faut arrêter Fessenheim de suite et très vite les autres centrales, c'est la seule décision possible et nécessaire.