Projet de décision de l’ASN relative au renforcement du contrôle des opérations réalisées sur les matériels assurant la fonction de sûreté de maîtrise des réactions nucléaires en chaîne sur la centrale nucléaire de Cruas-Meysse

Ce n'est pas la peine de vouloir continuer à faire fonctionner une centrale et le matériel dangereux qu'est le nucléaire si on maîtrise pas les normes de sécurité... il existe d'autres façons de produire de l'énergie, plus respecteuses de l'environnement et moins dangereuses pour l'homme. L'idée d'un référendum me semble bonne...
Dans tous les cas, la cuve est élément essentiel, elle ne peut être utilisée si elle est déféctueuse et cela est incontestable.
Que les autres moyens de produire de l'énergie soient quelques peu moins rentables ou plus compliqués, il faut cesser de penser uniquement au profit mais plutôt à l'entretien de cette planète qui est bien plus importante...

EDF a déjà prouvé à de nombreuses reprise qu'il fait passé son intérêt financier sur la sécurité de ses centrales nucléaires, et le "recyclage" de ses déchets radioactifs.
Trop d'accidents nucléaire, avec relâchement de produits radioactifs dans l'environnement ont étaient constaté, et bien trop souvent passé sous silence.
Nous ne pouvons plus faire confiance à EDF concernant son implication sur la sécurité des populations.
Il faut arrêter de lui laisser du temps, pour soi disant, remettre à niveau les problèmes constatés. C'est un leurre, et ce n'est juste qu'un gain de temps pour eux...
Il faut dés à présent, lancer la procédure pour sortir du nucléaire, et réaliser la transition avec les énergies vertes.
Dire stop au lobbying du Nucléaire, s'en dégager, et axer les recherches et les budgets sur les énergies alternatives au nucléaire.
De trop nombreuses vies sont en jeu!!!!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

3) ETAPE 3 : vous pouvez ENFIN participer. Rendez-vous tout en bas de la page de consultation et laissez votre commentaire ! Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Je viens de me réinstaller dans la Drôme, pas très loin donc de la Centrale de Cruas, et la réponse à cette consultation me paraît tellement évidente que je me demande pourquoi on nous la pose ! Evidemment que si des défauts d'opérations et de connaissances ont été constatés, il faut augmenter les contrôles, le suivi, la formation, etc !! On ne joue pas avec du sable ou des cailloux dans cette centrale, non, c'est du nucléaire qui peut si des risques sont pris coûter la vie à des millions de personnes par voie directe ou indirecte ! !
Alors oui, on renforce les contrôles et tant pis si ça coûte cher à l'opérateur, il n'aura qu'à verser moins de dividendes à ses actionnaires ...
Et on réfléchit à la suite de l'histoire, voir si ça vaut le coup (ou le coût) de continuer à dépenser des milliards en étant assis sur une poudrière, ou si on se décide à réfléchir à un autre moyen de produire et de consommer l'énergie, qui soit moins coûteux pour la planète !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. La qualité de la cuve doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

Habitant dans le val de Drôme, à 30km à vol d'oiseau de la centrale de Cruas-Meysse, je me sens particulièrement concerné par l'état de cette installation. Bien qu'elle ne fasse pas partie des plus anciennes (pour ne pas dire vétustes) du parc "hexagonal", des anomalies et des dysfonctionnements sont régulièrement constatés.
Pour assurer à la fois la protection de la santé des populations et la préservation de la ressource en eau ainsi que le bon état écologique du Rhône, je vous demande de contrôler de manière beaucoup plus stricte cette installation et surtout de sanctionner tout manquement grave ou répété par une décision de suspension du réacteur concerné.