Avis de consultation du public sur la demande d’autorisation de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Dans un monde parfait le réacteur serait robuste et tournerait comme une horloge depuis 17 ans, sans avoir à décharger du combustible usagé mortel pour l'homme pendant des décennies, mais dans la vrai vie c'est un fiasco industriel de plus.

Je ne sais pas si les gens qui posteront un avis ici savent tous qu'il devait couter 3.3milliards au départ? D'après la cours des comptes et non le café du commerce, si l'epr demarre un jour, il aura couté 19 milliards!!! x6

j'arrive pas à augmenter la taille du texte: x6!!!!!!!!!!!!!!

Vous imaginez votre pavillonneur qui vous dirait tous les mois que le prix de votre maison a doublé et cela 3 mois de suite?

L’état est un plus gros couillon dans l'histoire, mais l'argent ne sort pas de la poche des ministres/présidents/députés/sénateurs qui ont dit amen à toutes ces rallonges, c'est un scandale financier et démocratique.

Il est impératif que l'epr de flamanville ne démarre jamais car sa cuve est ratée, et il n'aura aucun effet sur notre ultime dépendance à l'uranium étranger: Il suffirait que vladimir et ses amis (niger, ouzbekistan, namibie, kazakhstan) arrêtent de nous vendre et que donald revienne à la maison blanche, et c'est la panne sèche.

L'urgence climatique voudrait que les epr2 ne prennent pas 17 ans chacun à construire, ca tombe bien, les énergies renouvelables sont disponibles beaucoup plus rapidement: zero déchet, un prix du kw.h très concurrentiel, et aucun danger de mort pour les riverains.

Je suis farouchement contre le nucléaire et encore plus opposée à la mise en route d'un réacteur fragilisé par l'acier non conforme de sa cuve, pièce maitresse s'il en est de la défense en profondeur.

D'autre part le réacteur chinois a eu quelques déboires récemment, en lien apparemment avec "l'hydraulique de fond de cuve", hors, j'ai cru comprendre que le fond de cuve de Flamanville était le même.

Donc si la cuve ne se fend pas en deux à cause des défauts de l'acier, il y aura à minima des vibrations dangereuses et des ruptures de gaines qui constituent pourtant la première barrière de défense: Il est urgent de surseoir.

Accablée à l'idée du lancement de cet EPR, pour des raisons liées à la sécurité (défauts des cuves, incidents dans les rares EPR déjà lancés ailleurs, etc)

Accablée par le coût démesuré de cette technologie, si peu maîtrisée. Une fois lancé quels seront les nouveaux coûts d'entretien et de réparation ?

Accablée qu'il y ait si peu d'investissement dans les éoliennes et les hydroliennes sur un territoire balayé par les vents et les courants marins.

Cette consultation publique est une parodie de démocratie: on nous fait croire que notre avis pèsera dans la balance alors que les choix sont évidemment déjà pris.

Dommage car tous les citoyens ont leur mot à dire sur un projet qui impactera autant la vie de leurs enfants et petits enfants: De Gaulle avait choisi à notre place, Chirac en a remis une couche pour "Le Défaillant" et maintenant c'est Macron qui change son fusils d'épaule pour 3 paires de "Défaillant 2"

On est dans le caca les amis, autant que les chinois, les finlandais et les anglais, mais on est dans la m.. jusqu'au cou

Les retards de chantier côtoieront les rallonges budgétaires, comme à chaque fois, c'est une évidence, et en plus on ne sait toujours pas gérer les déchets issus de nos centrales.

Je refuse que le réacteur soit mis en route: trop dangereux de pousser un équipement avec autant de ségrégations de carbone dans sa cuve ET son couvercle.

On s'est fait baladé par une équipe de loser, et Macron a renfloué ces bons à rien: Des milliards pour sauver Areva, des milliards pour racheter EDF, comme si l'argent n'était pas un problème, c'est hallucinant.

Je ne veux pas que ce truc nous pète à la figure, les accidents de niveau 7 on commence à connaitre, c'est bon.

Il n'y a aucun intérêt pour les français à allumer ce réacteur puisque notre balance commerciale est déjà excédentaire au niveau de l'électricité, et que tous les réacteurs vont être prolongés jusqu'à la rupture.

Nous avons passé l'hiver 2022-2023 avec la moitié de notre pimpant parc nucléaire à l’arrêt pour cause de "corrosion sous contrainte", tout s'est bien passé.

La fission de l'uranium crée des sous produits hautement toxiques pour plusieurs millions d'années, personne n'a encore trouvé de solution à ce problème rédhibitoire, et les ENR peuvent prendre le relai: Nous ne manquerons jamais de soleil ou de vent, les barrages auront toujours de l'eau à turbiner, nos forets produiront toujours du bois pour chauffer nos maisons et notre eau chaude sanitaire.

L'avenir peut être magnifique, ne hypothéquez pas sans notre consentement unanime.

L'EPR dans les starting blocks, ca fait 17 ans qu'on entend le même refrain, près à briller tel un sportif de haut niveau, mais qui à chaque franchissement de haie s’étale malproprement:

-paf: Le manque de ferraillage dans les fondations, retard, surcouts

-bing: Un gros "nid de caillou" sans béton dans le voile de la piscine de refroidissement, retard, surcouts

-bang: Un réacteur fragilisé par un excès de carbone, retard, surcouts

-badaboum: Plein de soudures à refaire, retard, surcouts

-splatch: Des soudures faites, refaites mais toujours pas bonnes, retard, surcouts

-crack: une soupape identique à Flamanville qui fuit à Olkiluoto

-bong: Des crayons qui se cassent dans le même réacteur à Taishan



Le grand sportif n'a pas le niveau, son entraineur a raccroché les gants, sa discipline n’intéresse plus personne dans le monde, et son banquier l'a interdit bancaire.