Avis de consultation du public sur la demande d’autorisation de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

après avoir satisfait aux essais de démarrage, FLA3 fournira une électricité décarbonée et pilotable comme le font les 56 réacteurs du parc français depuis des décennies.

FLA3 présente un haut niveau de sûreté et les 3 réacteurs homologues (Chine & Finlande) sont en exploitation depuis plusieurs années à la plus grande satisfaction de leur exploitant.

je suis favorable au démarrage et à l'exploitation de FLA3 selon les procédures prévues et après les essais d'ensemble satisfaisants.

J'en arrive à souhaiter un accident de niveau 7 en France pour que mes concitoyens prennent enfin conscience du danger de cette relance du nucléaire.

L'impasse atomique c'est la dépendance absolue de l'uranium étranger, des coûts abyssaux mais surtout des déchets qu'on trie pour finalement les enterrer à Cigeo dans la Meuse.

Les couts cachés pleuvent de partout: reconditionnement des déchets anciens, agrandissement des piscines de refroidissement (merci le MOX qui nécessite 50 ans de refroidissement), enfouissement, démantèlement provisionné beaucoup trop bas, gardiennage à vie...

Le réacteur de Flamanville qu'on s’apprête à allumer dangereusement n'est pas indispensable: l'hiver dernier, la moitié du parc nucléaire était à l’arrêt et il n'y a pas eu le blackout attendu, grâce aux énergies renouvelables, notre salut.

On peut choisir de refaire un parc avec déchets éternels, retards et surcouts, mais on peut aussi décider que la chaudière à pépé c'était bien après guerre et qu'on passe à une techno 2.0

ENR à 100%, c'est possible et je ne suis pas la seule à le dire

Dans la prolongation de la consultation du public sur la demande de mise en service du réacteur EPR de Flamanville, avec mise à disposition de l’ensemble du dossier de demande, qui a eu lieu du 5 juin au 15 septembre 2023 sur le site Internet de l’ASN et conformément à ma réponse précédente, je confirme n’avoir que de bonnes raisons de soutenir la demande d’autorisation de démarrage de cette quatrième unité de type EPR (après celles de Taishan 1 et 2 et de Olkiluoto, en service commercial depuis 3 ans pour Taishan 1 et de 10 mois pour Olkiluoto).

J’ai une grande confiance dans le professionnalisme des exploitants et je sais l’extrême rigueur de l’ASN (comme l'ont montré ses décisions qui ont conduit à retarder, sans concession et sans considération financière, le démarrage du projet) pour mener à bien, dans de bonnes conditions, la mise en service commercial de cet EPR, dans quelques mois maintenant.

L’enjeu est de taille (1600MW/12TWh/an d’électricité NON carbonée et économiquement viable, en dépit des surcoûts financiers liés aux reports de production). Flamanville 3 sera particulièrement utile pour conforter l’équilibre du mix électrique, de plus en plus fragilisé par la pénétration des énergies renouvelables non pilotables et fort coûteuses (surdimensionnement des réseaux et multiplication des moyens à production), dans les pays voisins.

Bonjour,



Ce réacteur est d'un très haut niveau de sécurité, fruit du travail de centaines d'hommes et de femmes qui ont contribué à ce résultat, tous les audits et tous les essais ont été conduits avec succès.

Il est impératif de démarrer ce réacteur qui non seulement participera activement à l'avenir technologique de notre pays, à sa décarbonation, mais renforcera également notre indépendance énergétique.

Cette indépendance sera la garante de la paix en Europe.

Il faut aller de l'avant et garantir un avenir à nos enfants.



Cordialement.