Non-qualité de maintenance et défaut de culture sûreté lors d’une intervention sur le système d’instrumentation interne du cœur

Le 24 janvier 2023, le réacteur 1 était à l’arrêt dans le cadre de sa 4ème visite décennale.

Une intervention sur le système RIC ^[1] avait été réalisée par un prestataire de l’exploitant et sous son contrôle. Elle avait été opérée sous assurance qualité et avec des contrôles métallurgiques permettant de détecter d’éventuels défauts après l’intervention. À la suite de cette première intervention, l’équipement avait été requalifié.

Le 25 janvier 2023, suite à des doutes sur le montage de certains éléments de l’équipement, le prestataire a décidé d’intervenir à nouveau, sans toutefois en informer au préalable l’exploitant, sans dossier d’intervention, sans contrôles métallurgiques, et dans des conditions qui n’ont pas été tracées ni surveillées par ce dernier.

Le 29 mai 2023, lors des opérations de redémarrage du réacteur 1, une fuite a été détectée sur le circuit RIC, où avaient eu lieu ces interventions. Cette fuite provenant d’un manque de serrage sur un matériel a été rapidement stoppée. Les investigations menées par l’exploitant pour expliquer l’origine de cette fuite l’ont amené à découvrir les conditions inadaptées de la seconde intervention sur le circuit RIC, mettant en évidence un défaut d’assurance qualité et un déficit de culture sûreté de la part des intervenants du prestataire.

Cette situation a conduit l’exploitant à déclarer un événement significatif pour une non-qualité de maintenance et un manque de culture de sûreté.

Cet événement n’a pas eu de conséquence sur les installations, les personnes et l’environnement.

En raison du non-respect des règles d’assurance qualité lors d’une opération de maintenance sur un équipement important pour la protection des intérêts, traduisant de la part des intervenants un manque de culture sûreté, cet événement a été classé au niveau 1 de l’échelle INES (échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques, graduée de 0 à 7 par ordre croissant de gravité).

Dès la découverte de l’événement, la disponibilité du système RIC a fait l’objet d’une analyse puis d’une justification. Toutefois l’ASN a demandé que ces évaluations soient complétées par des contrôles dès que l’équipement sera de nouveau accessible.