Projet de guide relatif au contenu des plans de gestion des incidents et accidents de transport de substances radioactives

ou sont dépollués ,tous les véhicules qui transportent ces matières radioactive?le personnel est il vraiment et entièrement protégé?est il vraiment informé ,des risques qu'il court ,en transportant ces matières?l'asn informe ,mais ne pourra jamais nous protégeait en cas d'accident!dans l'absolu,il est nécessaire de stopper ces transports banalisé!à mon avis il vaudrait mieux trouver les moyen de se passer de cette énergie tant dangereuse,et de trouver d'autre technologies ,bienveillante pour notre pays et notre planète!quant à la transparence de la radio protection ,on la connait,arrêter de nous prendre pour des imbéciles...

Les catastrophes nucléaires ont démontré qu'aucune règlementation n'est capable d'éradiquer les risques engendrés par cette technologie.
La CRIIRAD avait proposé à Mme Marisol TOURAINE, Ministère des affaires sociales et de la santé, 4 axes d'actions tendant à les limiter, dans un courrier dont extrait ci-après et consultable à cette adresse : www.criirad.org/transports/min-sante-marisol.pdf
1. Limiter strictement les possibilités d’exemption.
Ce point est particulièrement important pour la population française puisque le dispositif
d’exemption repose sur des seuils génériques qui remettent en question les garanties données
par l’ASN et les précédents ministres de l’Ecologie.
2. Abaisser les limites de débits de dose à proximité des chargements radioactifs.
3. Renforcer le contrôle des contaminations surfaciques.
4. Revoir les tests de résistance des conteneurs et emballages.

Nous avons eu trop de preuves que le nucléaire n'est pas totalement maîtrisable, malgré les proclamations des responsables français de l'énergie nucléaire. Dans un pays comme la France, avec une telle densité de population, un accident, que ce soit dans une centrale, ou lors de transport de matières radioactives, aurait des conséquences impensables. Il est grand temps que les dirigeants de ce pays sortent de cette véritable roulette russe avec sa population comme otage et s'orientent résolument dans les meilleurs délais vers d'autres formes d'énergie. Si consultation il y a, tenez compte de l'avis des consultés au lieu de toujours suivre le dictat des industriels qui profitent de cette industrie, la plus dangereuse de toutes celles que le genre humain ait jamais inventé.

Ce projet n’apporte rien de nouveau si ce n’est les procédures d’alerte en cas d’incidents...
Par ailleurs, le meilleur projet ne serait-il pas de s'orienter vers la suppression de l'usage du nucléaire civil et militaire ?
L'usage de l'uranium de l'extraction à l'enfouissement des déchets est une vraie folie et ceci alors même qu'il existe d'autres moyens de se procurer de l'énergie.
Jusqu'à quand allons nous rester sourds à la prudence la plus élémentaire, quand allons-nous ouvrir les yeux et décider que le risque de l'utilisation de l'énergie nucléaire pour nous et les générations à venir, pour notre belle planète bleue, à tous les niveaux n'en vaut pas la peine ?