Projet de décision relative aux modalités de mise en œuvre d’un système d’autorisations internes dans les INB n° 93 (Georges Besse I), INB n° 105 (Comurhex), INB n° 138 (IARU), INB n° 155 (TU5), INB n° 168 (Georges Besse II) - AREVA Tricastin

Qu'attend l'ASN d'une consultation publique aussi discrète, sur un exposé aussi flou?
Je pense qu'en matière d'énergie nucléaire il n'y a pas d'opération mineure, et que tout autocontrôle d'Areva, ou d'un autre exploitant, doit être soumis à une expertise externe et réellement indépendante. L'ASN et les autres instances de contrôle doivent renforcer leurs interventions et s'en donner les moyens. Il ne s'agit pas d'accumuler dans des dossiers des documents juridico-administratifs, en vue de recherches de responsabilités après catastrophe, ils apparaîtront alors bien dérisoires, mais de s'interroger réellement sur la société que nous voulons et les risques que nous encourrons. Quelles que soient les garanties que prétend nous donner l'administration et l'ingénierie nucléaire, je suis opposé au développement de cette filière et de ses composants les plus dangereux , en particulier les centrales vétustes qu'il faut fermer et non prolonger, et à la signature de cette décision. Investissons plutôt dans les économies d'énergie et les énergies renouvelables.

Le décret sur lequel se base cet arrêté est contraire à la charte de l'environnement

Le peuple français,

Considérant :

Que les ressources et les équilibres naturels ont conditionné l'émergence de l'humanité ;

Que l'avenir et l'existence même de l'humanité sont indissociables de son milieu naturel ;

Que l'environnement est le patrimoine commun des êtres humains ;

Que l'homme exerce une influence croissante sur les conditions de la vie et sur sa propre évolution ;

Que la diversité biologique, l'épanouissement de la personne et le progrès des sociétés humaines sont affectés par certains modes de consommation ou de production et par l'exploitation excessive des ressources naturelles ;

Que la préservation de l'environnement doit être recherchée au même titre que les autres intérêts fondamentaux de la Nation ;

Qu'afin d'assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins,

PROCLAME :

Article 1er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé.

Article 2. Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement.

Article 3. Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences.

Article 4. Toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu'elle cause à l'environnement, dans les conditions définies par la loi.

Article 5. Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en oeuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.

Article 6. Les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable. A cet effet, elles concilient la protection et la mise en valeur de l'environnement, le développement économique et le progrès social.

Article 7. Toute personne a le droit, dans les conditions et les limites définies par la loi, d'accéder aux informations relatives à l'environnement détenues par les autorités publiques et de participer à l'élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement.

Article 8. L'éducation et la formation à l'environnement doivent contribuer à l'exercice des droits et devoirs définis par la présente Charte.

Article 9. La recherche et l'innovation doivent apporter leur concours à la préservation et à la mise en valeur de l'environnement.

Article 10. La présente Charte inspire l'action européenne et internationale de la France

Nous refusons que vous jouiez avec la santé des populations, que vous dilapidiez l'argent public et fassiez encore une fois le jeu de "certains" grands monopoles. Il est déjà presque trop tard pour changer de type d'énergie à l’échelle de la planète !!! Qu’allez-vous léguer à vos/nos enfants ? Pour tout cela, et bien d'autres raisons, nous refusons intégralement ce projet et le nucléaire (civil et militaire) dans son ensemble. Et puis que pèsera cette consultation faussement démocratique dans la décision finale ? GD & MMD

NON au projet de dispense de demande d'autorisation préalable.
Il n'y a pas d'opération d'importance "mineure" dans le nucléaire.
Quant au site du Tricastin, c'est le projet de sa fermeture qui doit être programmée - pour mémoire, l'accident de 2008 où la fuite de 74kg de plutonium dans les cours d'eau ont valu à AREVA une condamnation -
Nous tous sur la planète sommes concernés - l'accident nucléaire n'a pas de nationalité ni de frontière. Le Mox, qui alimentait Fukushima, est produit sur le site du Tricastin.
Plus que jamais : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".