Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Arrêtons de jouer avec la vie, arrêtons de miser sur ces énergies polluantes/dangereuses/catastrophiques pour l'envirronnement et nous-mêmes, arrêtons d'utiliser des cuves défectueuses, arrêtons d'abîmer les corps de nos travailleurs, arrêtons cette obstination , cet aveuglement mortifaire...
Il est plus que temps que de tourner la page du nucléaire nous sommes en 2017 !! SVP arrêtons cette bêtise nous avons déjà vus les effets catastrophiques de cette énergie... Ne recommençons pas avançons vers l'avenir propre et sûr.
Merci

Il est temps de tourner la page du nucléaire et de réfléchir à des énergies propres et respectueuses de l'humain. Les risques générés par les défauts constatés sur la cuve sont trop graves pour que la décision de tout arrêter soit envisagée. Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Comme la cuve est la pièce essentielle du réacteur, sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Je n'accepte pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

On prend des chemins qui mènent nul part mais tant que nous n'avons pas vu le bout de la piste nous continuons, puis au bout nous faisons demi tour. Stopper le programme epr signifierait enfin de faire le demi tour sur le chemin du nucléaire avant un nouvel événement irréparable tel Tchernobyl ou Fukushima. La décision de démarrer l'epr de Flamanville avec une cuve défectueuse est contraire aux règles élémentaires de prévention , de plus ceux qui sont demandeurs de votre autorisation sont ceux qui vous ont fourni les études et analyses, même pas une contre expertise, on peut dire que démarrer ce nouveau monstre en l'état constituerait une prise de risque insensée. La grande nébuleuse du nucléaire fait peser sur notre pays et la planète des risques dont nous pourrions nous passer.

L'affaire Creusot Forge a révélé des défaillances gravissimes dans le système de controle des activités nucléaires en France. Depuis 2005 EDF et AREVA ont caché les défauts qu'ils connaissaient sur les pièces destinées au réacteur EPR de Flamanville, afin de passer en force en installant ces équipements qui sont maintenant impossible à démonter (pour la cuve). Malgré cela il serait totalement irresponsable d'autoriser la mise en service d'équipements aussi critiques qui ne satisfont pas aux minima requis par la réglementation. La sécurité des Français doit passer avant les intérêts financiers de Areva et des EDF, et l'état français doit soutenir cette vision sécuritaire. Les énergies renouvelables peuvent prendre le relais des usines nucléaires, en France comme dans les autres pays qui les développent vraiment.
Attendre de voir si le fond de la cuve se fissure n'est pas sérieux. Et en cas d'accident majeur, personne n'ira voir car il sera trop tard...
De plus aucun EPR ne fonctionne actuellement et donc c'est une incertitude totale sur le comportement de cette cuve dans cette technologie nouvelle non éprouvée. Et même pour le couvercle le remplacer en 2024 serait une bonne chose pour après, mais d'ici 2024 personne ne peut savoir ce qui peut arriver. La seule solution responsable est d'arréter les travaux, et de passer à des technologies renouvelables propres, sures, économiques, et favorables à la protection de l'environnement, du climat et des générations futures (pas des déchets radioactifs pour des milliers de millénaires).
EDF et AREVA ont sciemment passé outre leurs engagements, les prescriptions réglementaires et les rappels à l'ordre de ASN, ils doivent en assumer les conséquences. Toutes autres décisions enverrait un signal délétère. Et les français ne doivent pas être les cobayes ou les futures victimes de ces errements. Stop à l'EPR de Flamanville, et aux autres en travaux ou projet. Stop au nucléaire. Il est grand temps d'arréter avant que nous n'ayons nous aussi un Fukushima, ou un Tchernobyl en France. Pas de décisions irresponsables sur ce dossier.

Vous êtes encore un de ces pro-nucléaires qui veut nous faire choisir entre la peste nucléaire et le choléra des énergies fossiles !!!
Encore un qui ne veut pas croire aux énergies renouvelables ni aux économies d'énergie !!!
Encore un qui critique et injurie les allemands parce qu'ils sont anti-nucléaires et qui voit la paille dans l'œil du voisin sans voir la poutre qu'il a dans le sien !!!
Le financement du terrorisme de fait avec toutes les formes d'énergie de stock qu'on n'a pas chez nous et qu'on achète à l'étranger (uranium, pétrole, gaz). Par contre, l'énergie de flux qu'on a chez nous nous permettra de ne plus financer ce terrorisme et d'améliorer la balance commerciale de notre pays. Sortir du nucléaire permettra de mieux protéger nos installations nucléaires des attaques terroristes et d'en diminuer les risques pour notre pays. L'énergie nucléaire est incompatible avec le réchauffement climatique et ce n'est pas elle qui est en capacité de le diminuer (elle produit pas mal de CO2 et ne représente que 4% de l'énergie dans le monde car tout le monde abandonne le nucléaire, il n'y que les gouvernements successifs de la France qui s'entêtent dans cette erreur). Et surtout, surtout :

1) NOUS NE VOULONS AUCUNE PRISE DE RISQUE AVEC L'EPR FLAMANVILLE À CAUSE D'UN FEU VERT DE COMPLAISANCE DE L'ASN EN PRÉSENCE D'UNE CUVE ET D'UN COUVERCLE RATÉS À METTRE AU REBUT À CAUSE D'UN EXCÈS INACCEPTABLE DE CARBONE. NOUS REFUSONS CATÉGORIQUEMENT TOUT NOUVEAU FUKUSHIMA EN FRANCE. NON À LA ROULETTE RUSSE AVEC L'EPR. NON À LA PRISE EN OTAGE DE LA POPULATION. NON À LA RUINE DES FINANCES PUBLIQUES PUISQU'AUCUN ASSUREUR PRIVÉ NE COUVRE UN TEL RISQUE.

2) NOUS VOULONS L'ARRÊT DE LA CONSTRUCTION DE CENTRALES NUCLÉAIRES ET LA SORTIE DU NUCLÉAIRE POUR METTRE UN FREIN À L'AUGMENTATION DU STOCK DE DÉCHETS RADIOACTIFS DÉJÀ INGÉRABLE. NON À LA RUINE DES FINANCES PUBLIQUES AVEC DES DÉCHETS À SURVEILLER POUR DES SIÈCLES ET DES SIÈCLES. RAS LE BOL DE FAURE LA GUERRE EN AFRIQUE POUR L'URANIUM ET LE PÉTROLE. RAS LE BOL D'ACHETER CHEZ LES AUTRES DES SOURCES D'ÉNERGIES SALES ALORS QU'ON POURRAIT EN AVOIR DES PROPRES GRATUITES CHEZ NOUS.

3) NOUS VOULONS LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE POUR SORTIR DES SOURCES D'ÉNERGIES DE STOCK (FOSSILES ET FISSILES) QUI ENGENDRENT DES COÛTS EXTERNES INCOMMENSURABLES QUI MÊNENT À LA BANQUEROUTE ASSURÉE DES FINANCES PUBLIQUES POUR DES SIÈCLES ET DES SIÈCLES AVEC UN ÉPUISEMENT INEXORABLE DES STOCKS VERS LES SOURCES D'ÉNERGIE DE FLUX ET L'ÉCONOMIE D'ÉNERGIE, SEULES SOLUTIONS POUR SAUVER L'HUMANITÉ, LES EMPLOIS, LES FINANCES PUBLIQUES (RECHERCHE, HÔPITAUX, UNIVERSITÉS, LYCÉES, ÉCOLES, POLICE, ARMÉE, ETC).

4) NOUS CROYONS EN L'ÉNERGIE RENOUVELABLE. LES PROBLÈMES D'INTERMITTENCE ET DE STOCKAGE NE SONT PAS INSOLUBLES. LA DIFFICULTÉ QUE VOUS SOULIGNEZ N'EST PAS RÉDHIBITOIRE. ELLE NE TIENT QU'AU FAIT QUE LES POLITICIENS ONT MAL ORIENTÉ LES CRÉDITS RECHERCHE DEPUIS 40 ANS (CRISE DU PÉTROLE DE 1974) VOIRE 50 ANS ET ONT TOUT MISÉ SUR LE NUCLÉAIRE AU DÉTRIMENT DES ÉNERGIES RENOUVELABLES. NÉANMOINS, LE KILOWATTHEURE ÉLECTRIQUE RENOUVELABLE EST DEVENU AUJOURD'HUI MOINS CHER QUE LE KILOWATTHEURE ÉLECTRIQUE NUCLÉAIRE (SANS MÊME INTERNALISER LES EXTERNALITÉS NÉGATIVES DU NUCLÉAIRE DANS SON PRIX DE VENTE).

5) LE NUCLÉAIRE EST MORT. IL EST BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP TROP DANGEREUX ET GLOBALEMENT BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP TROP CHER.

6) VIVE L'ÉNERGIE RENOUVELABLE. VIVE L'IDH OPTIMAL (INDICE DE DÉVELOPPEMENT HUMAIN) POUR TOUTE L'HUMANITÉ. À MORT LE PIB (PRODUIT INTÉRIEUR BRUT) MAXIMAL POUR UNE MINORITÉ. À MORT LA CROISSANCE SALE INFINIE (OBTENUE GRÂCE À LA CONSOMMATION CROISSANTE DE SOURCES D'ÉNERGIES DE STOCK SALES FOSSILES ET FISSILES) DANS UN MONDE FINI. À MORT LE CAPITALISME DÉRÉGULÉ ET LA LOI DU MARCHÉ ABSURDE QUI DÉPEND DU HASARD ET JOUE L'AVENIR DE L'HUMANITÉ À LA ROULETTE RUSSE. À MORT LE DIEU ARGENT. À MORT LA SUBVENTION DE LA POLLUTION. VIVE LE PRINCIPE POLLUEUR-PAYEUR. VIVE LE RESPECT DES DROITS DE TOUS LES HOMMES. À MORT LE DUMPING SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL.

« L’heure est venue d’accepter une certaine décroissance. Le style de vie actuel, parce qu’il est insoutenable, peut seulement conduire à des catastrophes. C’est un retour à la simplicité. La sobriété, qui est vécue avec liberté et de manière consciente, est libératrice. Ce n’est pas moins de vie, ce n’est pas une basse intensité de vie mais tout le contraire. Le bonheur requiert de savoir limiter certains besoins qui nous abrutissent, en nous rendant ainsi disponibles aux multiples possibilités qu’offre la vie. L’heure est arrivée de réaliser que cette joyeuse superficialité nous a peu servi. Il ne suffit pas de concilier, en un juste milieu, la protection de la nature et le profit financier, ou la préservation de l’environnement et le progrès. Sur ces questions, les justes milieux retardent seulement un peu l’effondrement. Il s’agit simplement de redéfinir le progrès. » (encyclique du pape François sur l’environnement).

Bien cordialement,

Emmanuel

Vous êtes encore un de ces pro-nucléaires qui veut nous faire choisir entre la peste nucléaire et le choléra des énergies fossiles !!!
Encore un qui ne veut pas croire aux énergies renouvelables ni aux économies d'énergie !!!
Encore un qui critique et injurie les allemands parce qu'ils sont anti-nucléaires et qui voit la paille dans l'œil du voisin sans voir la poutre qu'il a dans le sien !!!
Le financement du terrorisme de fait avec toutes les formes d'énergie de stock qu'on n'a pas chez nous et qu'on achète à l'étranger (uranium, pétrole, gaz). Par contre, l'énergie de flux qu'on a chez nous nous permettra de ne plus financer ce terrorisme et d'améliorer la balance commerciale de notre pays. Sortir du nucléaire permettra de mieux protéger nos installations nucléaires des attaques terroristes et d'en diminuer les risques pour notre pays. L'énergie nucléaire est incompatible avec le réchauffement climatique et ce n'est pas elle qui est en capacité de le diminuer (elle produit pas mal de CO2 et ne représente que 4% de l'énergie dans le monde car tout le monde abandonne le nucléaire, il n'y que les gouvernements successifs de la France qui s'entêtent dans cette erreur). Et surtout, surtout :

1) NOUS NE VOULONS AUCUNE PRISE DE RISQUE AVEC L'EPR FLAMANVILLE À CAUSE D'UN FEU VERT DE COMPLAISANCE DE L'ASN EN PRÉSENCE D'UNE CUVE ET D'UN COUVERCLE RATÉS À METTRE AU REBUT À CAUSE D'UN EXCÈS INACCEPTABLE DE CARBONE. NOUS REFUSONS CATÉGORIQUEMENT TOUT NOUVEAU FUKUSHIMA EN FRANCE. NON À LA ROULETTE RUSSE AVEC L'EPR. NON À LA PRISE EN OTAGE DE LA POPULATION. NON À LA RUINE DES FINANCES PUBLIQUES PUISQU'AUCUN ASSUREUR PRIVÉ NE COUVRE UN TEL RISQUE.

2) NOUS VOULONS L'ARRÊT DE LA CONSTRUCTION DE CENTRALES NUCLÉAIRES ET LA SORTIE DU NUCLÉAIRE POUR METTRE UN FREIN À L'AUGMENTATION DU STOCK DE DÉCHETS RADIOACTIFS DÉJÀ INGÉRABLE. NON À LA RUINE DES FINANCES PUBLIQUES AVEC DES DÉCHETS À SURVEILLER POUR DES SIÈCLES ET DES SIÈCLES. RAS LE BOL DE FAURE LA GUERRE EN AFRIQUE POUR L'URANIUM ET LE PÉTROLE. RAS LE BOL D'ACHETER CHEZ LES AUTRES DES SOURCES D'ÉNERGIES SALES ALORS QU'ON POURRAIT EN AVOIR DES PROPRES GRATUITES CHEZ NOUS.

3) NOUS VOULONS LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE POUR SORTIR DES SOURCES D'ÉNERGIES DE STOCK (FOSSILES ET FISSILES) QUI ENGENDRENT DES COÛTS EXTERNES INCOMMENSURABLES QUI MÊNENT À LA BANQUEROUTE ASSURÉE DES FINANCES PUBLIQUES POUR DES SIÈCLES ET DES SIÈCLES AVEC UN ÉPUISEMENT INEXORABLE DES STOCKS VERS LES SOURCES D'ÉNERGIE DE FLUX ET L'ÉCONOMIE D'ÉNERGIE, SEULES SOLUTIONS POUR SAUVER L'HUMANITÉ, LES EMPLOIS, LES FINANCES PUBLIQUES (RECHERCHE, HÔPITAUX, UNIVERSITÉS, LYCÉES, ÉCOLES, POLICE, ARMÉE, ETC).

4) NOUS CROYONS EN L'ÉNERGIE RENOUVELABLE. LES PROBLÈMES D'INTERMITTENCE ET DE STOCKAGE NE SONT PAS INSOLUBLES. LA DIFFICULTÉ QUE VOUS SOULIGNEZ N'EST PAS RÉDHIBITOIRE. ELLE NE TIENT QU'AU FAIT QUE LES POLITICIENS ONT MAL ORIENTÉ LES CRÉDITS RECHERCHE DEPUIS 40 ANS (CRISE DU PÉTROLE DE 1974) VOIRE 50 ANS ET ONT TOUT MISÉ SUR LE NUCLÉAIRE AU DÉTRIMENT DES ÉNERGIES RENOUVELABLES. NÉANMOINS, LE KILOWATTHEURE ÉLECTRIQUE RENOUVELABLE EST DEVENU AUJOURD'HUI MOINS CHER QUE LE KILOWATTHEURE ÉLECTRIQUE NUCLÉAIRE (SANS MÊME INTERNALISER LES EXTERNALITÉS NÉGATIVES DU NUCLÉAIRE DANS SON PRIX DE VENTE).

5) LE NUCLÉAIRE EST MORT. IL EST BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP TROP DANGEREUX ET GLOBALEMENT BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP TROP CHER.

6) VIVE L'ÉNERGIE RENOUVELABLE. VIVE L'IDH OPTIMAL (INDICE DE DÉVELOPPEMENT HUMAIN) POUR TOUTE L'HUMANITÉ. À MORT LE PIB (PRODUIT INTÉRIEUR BRUT) MAXIMAL POUR UNE MINORITÉ. À MORT LA CROISSANCE SALE INFINIE (OBTENUE GRÂCE À LA CONSOMMATION CROISSANTE DE SOURCES D'ÉNERGIES DE STOCK SALES FOSSILES ET FISSILES) DANS UN MONDE FINI. À MORT LE CAPITALISME DÉRÉGULÉ ET LA LOI DU MARCHÉ ABSURDE QUI DÉPEND DU HASARD ET JOUE L'AVENIR DE L'HUMANITÉ À LA ROULETTE RUSSE. À MORT LE DIEU ARGENT. À MORT LA SUBVENTION DE LA POLLUTION. VIVE LE PRINCIPE POLLUEUR-PAYEUR. VIVE LE RESPECT DES DROITS DE TOUS LES HOMMES. À MORT LE DUMPING SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL.

« L’heure est venue d’accepter une certaine décroissance. Le style de vie actuel, parce qu’il est insoutenable, peut seulement conduire à des catastrophes. C’est un retour à la simplicité. La sobriété, qui est vécue avec liberté et de manière consciente, est libératrice. Ce n’est pas moins de vie, ce n’est pas une basse intensité de vie mais tout le contraire. Le bonheur requiert de savoir limiter certains besoins qui nous abrutissent, en nous rendant ainsi disponibles aux multiples possibilités qu’offre la vie. L’heure est arrivée de réaliser que cette joyeuse superficialité nous a peu servi. Il ne suffit pas de concilier, en un juste milieu, la protection de la nature et le profit financier, ou la préservation de l’environnement et le progrès. Sur ces questions, les justes milieux retardent seulement un peu l’effondrement. Il s’agit simplement de redéfinir le progrès. » (encyclique du pape François sur l’environnement).

Bien cordialement,

Emmanuel

Merci d’appliquer le principe de précaution et de ne pas jouer avec la santé et la vie de la population.
• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

En juin dernier, l’ASN a donné un feu vert de principe à la cuve de l’EPR de Flamanville et à son couvercle malgré les graves anomalies que ces pièces comportent. EDF et AREVA maintiennent leur pression sur l’ASN pour tenter de faire passer en force ces pièces défectueuses. Je refuse cette mise en danger de millions de Français. La technologie et la mise en oeuvre de cet EPR ne sont, à l'évidence pas maîtrisées. Quand elles le seront alors, il y aura lieu de planifier une mise en production de cet EPR.