Projet de position de l’ASN relative aux orientations génériques du réexamen périodique de sûreté associé aux quatrièmes visites décennales des réacteurs de 900 MWe

Consultation du 25/01/2016 au 16/02/2016

Centrale nucléaire du Blayais Réacteurs de 900 MWe
Revenir à la page de la consultation

Les contributions des internautes

364 Contributions

101162

15/02/2016 17:02

STOP !

101201

15/02/2016 17:02

Aberrant

Le nucléaire est dangereux et coûteux. Prolonger des centrales qu'il faudra colmater serait un très mauvais choix.

101185

15/02/2016 17:02

S'il vous plait ne faites pas ça

101189

15/02/2016 17:02

Stop à la fuite en avant

101196

15/02/2016 17:02

non à la prolongation

Il existe maintenant suffisamment de données scientifiques pour s'affranchir du nucléaire dans des conditions économiques bien plus satifaisantes que celles de cette industrie mégalomaniaque.

101156

15/02/2016 17:02

Prolongation des centrales nucléaires

101190

15/02/2016 16:02

NON

NON

 

Trop dangereux, trop peu de maitrise, trop de risques.

Si une catastrophe nucléaire, Etat et institut seront responsables d'une destruction quasi éternelle de l'environnement: pollutions, cancers, maladies, etc.

Ayez le courage de désobéir à l'Etat et aux actionnairess d'EDF!

 

 

101184

15/02/2016 16:02

extension de vie des reacteurs

101188

15/02/2016 16:02

NON à la prolongation des réacteurs nucléaires.Pour une éthique envers les générations présentes et futures

Au nom de tous les terriens, des générations présentes et futures, je refuse la prolongation de ces vieux réacteurs à plus de 40 ans.

101170

15/02/2016 16:02

non à la prolongation des centrales

101172

15/02/2016 16:02

inquiétude !!!

101172

15/02/2016 16:02

inquiétude !!!

101174

15/02/2016 16:02

Je refuse la prolongation de ces vieux réacteurs à plus de 40 ans

La prolongation mettrait en danger notre sécurité. Nous devons changer notre politique énergétique : la transition, ce n'est pas juste de la peinture verte, mais c'est un vrai engagement vers une baisse de notre consommation, une augmentation de l'efficacité énergétique et un arrêt du nucléaire.

101173

15/02/2016 16:02

arrêt avant le désastre!

Il faut cesser de se leurrer et leurrer le public. Le nucléaire n'a pas d'avenir , c'est une énergie mortifère . Et ceux qui décident de prolonger la "vie" des réacteurs sont coupables de crmes contre l'humanité!

Donc STOP!

101163

15/02/2016 16:02

non à la prolongation

nous nous opposons à la prolongation à plus de 40 ans de toute centale nucléaire