Dossier de mise en service ICEDA

BUGEY DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION DE MISE EN SERVICE D’ICEDA ICEDA 2.2.4.1.1 Phénomene d’explosion lié a l’hydrogene Un programme d’études a permis de quantifier le débit d’hydrogene produit par les colis en fonction du taux de saturation en eau du coulis de blocage. Pour un remplissage pénalisant des colis aux limites du domaine de fonctionnement (Cf. Volume | - Chapitre 4 - S 4.4), le débit maximum est évalué a environ 20 l/an/colis [ (Cf. Annexe 1 - § 6)]. En considérant de maniere consen/ative 1 000 colis pénalisants fabriqués simultanément et places en entreposage, le débit d’hydrogene produit dans un Hall d’Entreposage resterait inférieur a 20 m3/an. Compte tenu du volume libre du hall de l’ordre de 13 000 m3, le temps nécessaire pour atteindre la limite inférieure d’explosivité en absence de renouve||ement d’air serait de plusieurs années. Ce délai est compatible avec le retour de la fonction de ventilation. Ceci exclut tout phéno mene d’explosion do a la radiolyse des colis entreposés. 2.2.4.1.2 Phénomene d’explosion lié aux réservoirs de fioul Le fioul ayant un point éclair élevé (> 55°C), le risque de formation d’une atmosphere explosive liée a l’utilisation de cette substance est tres faible et limité au ciel gazeux du reservoir du groupe électrogene. Le risque de formation d’une atmosphere explosive liée au déversement accidentel de fioul au sol est ainsi exclu. L’absence de source d’ignition dans le résen/oir fermé permet également d’exclure le risque d’explosion du reservoir. 2.2.4.2 Situations retenues pour les études d’accidents (Chapitre 3) Cette agression n’est pas susceptible de compromettre une fonction de s0reté. Aucun scenario n’est donc développé dans le Volume II - Chapitre 3. 2.2.4.3 Dispositions nécessaires pour la démonstration de sureté 2 Aucune disposition n’est nécessaire au titre des risques liés aux explosions d’origine interne. .2.5 Incendies d’origine interne Ce paragraphe constitue la partie demonstrative de la demonstration de maitrise des risques d’incendie exigée par l’arreté << INB >> [5] et l’Arreté << Decision incendie >> [6]; la partie evaluation des consequences étant présentée dans le Volume II - Chapitre 3. A ce titre, ce paragraphe comprend : 0 l’identification des différents facteurs de risque d’incendie (Cf. § 2.2.5.1 ), 0 l’identification des différentes cibles potentielles (Cf. § 2.2.5.2), 0 l’analyse des risques d’incendie (Cf. § 2.2.5.3), 0 les dispositions génériques de maitrise des risques d’incendie prévues a la conception (Cf. § 22.5.4), 0 les dispositions spécifiques de maitrise des risques d’incendie prévues a l’issue de la realisation des différentes analyses de risques d’incendie (Cf. § 2.2.5.4.2), 0 la justification des secteurs de feu de s0reté et de confinement (Cf. § 2.2.5.5), 0 les scenarios retenus pour l’évaluation des consequences (Cf. § 225.523), 0 les dispositions nécessaires a la demonstration de s0reté (Cf. § 2.2.5.6), DECEMBRE 2018 Piece 1 : Rapport de Sfireté Page 33/226 lndice B Volume II — Chapitre 2 : Etude de sureté