Dossier de mise en service ICEDA

BUGEY DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION DE MISE EN SERVICE D'ICEDA ICEDA L’analyse du tableau ci-dessus conduit aux observations suivantes : ces trois installations prennent en charge et entreposent des déchets ne pouvant étre envoyés immédiatement au CSA (déchets MAVL et/ou FA—MA VCD), la partie Traitement / Conditionnement des installations est concue pour répondre a un besoin particulier de chaque producteur de déchets: les solutions retenues sont par consequent spécifiques, I’ACC et l’lCEDA procedent au conditionne ment des déchets qu’elles recoivent. Par contre, les déchets qui arrivent dans l’ElP sont déja conditionnés dans leur colis d’entreposage, l’lCEDA permet d’entreposer des colis plus fortement irradiants que ceux de l’ElP, la conception des Halls d’Entreposage de l’lCEDA est similaire a celle de l’ElP. Cependant, la densité de l’entreposage dans l’lCEDA est environ deux fois plus faible que dans l’ElP. 8.1.4 CONCLUSION En conclusion, l’approche de la conception de l’lCEDA a été faite de facon similaire a ces deux installations. En particulier, les choix technologiques sont liés aux niveaux d’irradiation des déchets manipulés et des colis de béton irradiants produits. En plus de l’ElP et de I’ACC, on peut citer d’autres installations dont l’activité des déchets conduit a gérer un entreposage en Zone Rouge (Manutentions télé-opérées, disposition et reprise des colis, gestion des incidents, etc.) : EDS (Entreposage des Déchets Solides), a la Hague. Conteneurs bétonnés de déchets technologiques (moyennement irradiant), CEDRA (Conditionnement et Entreposage de Déchets Radioactifs) a Cadarache. Déchets B (fortement irradiant). EVSE (Entreposage des Verres Sud-Est), a la Hague également. Conteneurs de verre (tres fortement irradiant), Mars 2016 Indice A Piéce 1 : Rapport de sureté Page 6/ 11 Volume | - Chapitre 8 : Retour d'EXpérience de l'installation etlou d'installations similaires