Dossier de mise en service ICEDA

BUGEY DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION DE MISE EN SERVICE D'ICEDA ICEDA La qualité globale sur la période 1979-2009 est passable a mauvaise au rejet et en aval du Site du Bugey. Les parametres |es plus souvent déclassant sont la temperature dans le cas de la station rejet, |es Matieres En Suspension et |es sulfates sur |es stations aval. La comparaison par parametre montre que la temperature présente localement une qualité mediocre au rejet. La temperature de l’eau s’améliore nettement a environ 6 km en aval du rejet, ou l’on observe régulierement une qualité « passable » a « bonne » a la station aval RD, et « bonne » a « excellente » en aval RG. L’effet perceptible de l’échauffement reste donc ponctuel et localisé sur une portion de Rhone limitée a la zone de rejet du CNPE du Bugey et sur une seule rive. ll est constaté, pour l’ensemble des stations, une amelioration des concentrations en chlorures depuis 1999, notamment a la station amont RD. Ce parametre affiche, depuis cette date, une classe de qualité 1A « excellente » a l’ensemble des stations. Cette amelioration est également constatée pour |es phosphates, qui, depuis 1999, sont déclassés ponctuellement lors de rejets industriels probables ou issus de la station d’épuration située sur la plaine de l’Ain, a quelques kilometres en amont du site. II est a noter que le classement en classe de mauvaise qualité est, sur la quasi totalité de la chronique, du au parametre MES, pour lequel 3 classes de qualité seulement sont définies dans la grille de l’AERMC (1A - tres bonne, 3 - mediocre, 4 - mauvaise). Or, plusieurs pics de concentrations en Matieres En Suspension (cf. Annexe 3) apparaissent notamment a l’automne et en hiver. Le caractere soudain de cette augmentation de MES tend a indiquer que ces phenomenes sont dus a des episodes de crues ou de lachers de barrages en amont du site sur le Rhone. Enfin |es sulfates, dont la teneur dépend largement de la nature des terrains traverses, apparaissent comme le second parametre le plus déclassant. ll convient cependant de préciser que la grille de Duport et Margat, a travers laquelle |es sulfates sont analysés, a été concue pour qualifier des eaux d’excellente qualité comme |es petits cours d’eau de téte de bassins, ce qui n’est pas le cas du Rhone aux environs du Site du Bugey. Cette analyse est donc a relativiser. 2.3.3.2.2.2 Analyse au travers du SEQ-Eau Les données du suivi sont analysées par le biais du logiciel SEQ-Eaul (Systeme d’Evaluation de la Qualité de l’Eau développé par |es Agences de l’Eau et le Ministere de l’Ecologie et du Développement Durable), globalement et via l’aptitude « potentialités biologiques ». Le SEQ-Eau permet entre autres d’évaluer la classe de qualité de l’eau pour un usage ou pour une aptitude (la qualité globale de l’eau est analysée par rapport a son utilisation ; par exemple, l’aptitude « potentialités biologiques » exprime l’aptitude de l’eau a permettre |es équilibres biologiques) et par alteration, chaque alteration regroupant des parametres de meme nature et de meme effet (par exemple, l’altération « matieres azotées » regroupe l’ammonium, l’azote Kjeldahl et |es nitrites). Les alterations permettent d’afficher |es causes de degradation de la qualité. Le SEQ-Eau définit 5 classes de qualité : Classes de qualité Code couleur Tres bonne Bonne Passable Mauvaise Tres mauvaise Tableau 6-2.3.3-j Code couleur de la grille d’appréciation de la qualité des eaux du SEQ-Eau Pour chacune des alterations, la qualité de l’eau est aussi décrite par un indice de qualité variant en continu de 0 (le pire) a 100 (le meilleur). Ce dernier permet de juger de l’évolution de la qualité de l’eau a l’intérieur d’une meme classe sans meme qu’il y ait changement de classe, rendant l’évaluation plus précise. Le SEQ-Eau n’ayant qu’une capacité de cinq années de traitement de données, |es analyses physico- chimiques qui proviennent du suivi hydrobiologique de 2005 a 2009 sont analysées, globalement et via l’aptitude « potentialités biologiques ». MARS 2016 Piéce 6 : Mise ajour de l'étude d'impact Page 21 /40 Indice A Chapitre 2.3 : Environnement aquatique