De : spiderneo@riseup.net Envoyé : mardi 8 mars 2022 11:17 À : CLI des Monts d'Arrée Objet : Question sur le Rapport de la commission d'enquête sur le démantèlement de Brennilis Bonjour, Je vous écris car je viens de prendre connaissance du rapport de la commission d'enquête sur le démantèlement de Brennilis effectué par Danielle FAYSS, Jean-Luc ESCANDE et Jeannine FROMENT J'ai personnellement déposé une contribution à l'enquête public le 29/12/2021 via internet, la n°162. La voici pour rappel: "DÉFAVORABLE N'ayant pas été informé à tant, l'information ayant que très peu mise en avant, j'ai dû me rabattre sur la mise en ligne de la vidéo de la réunion publique du 10 décembre 2021. J'ai pu constater sur cette vidéo que peu de personnes y avait participé, sûrement là aussi par manque d'information sur la tenue de cette réunion. Du coup les questions posées par les personnes présentes m'ont paru trop peu importantes et contradictoires au vu des enjeux du projet. Bien sûr qu'il faudra un jour finir ce démantèlement, cependant: Considérant que l'enquête publique n'a été lancée que le 15 novembre 2021 et devant se terminer le 3 janvier 2022, il me semble que le délai accordé au public pour prendre connaissance de ce dossier et pouvoir en donner un avis éclairé est beaucoup trop court au vu des 2400 pages du dossier. Même la CLI des Monts d'Arrée n'a reçu ce rapport que le 7 octobre et doit en faire un retour pour le 15 janvier. Sachant que la phase de rédaction de leurs avis commencera autour du 10 décembre, cela ne fait que deux mois pour prendre connaissance de ce dossier et l'analyser. Un délai qui me parait toujours bien trop court pour faire un travail efficace. Constatant que cette enquête publique n'a pas fait l'objet d'une communication nationale importante, la préfecture n'informant que les communes "directement" concernées autour du site de la centrale, alors que ce n'est pas parce que l'on habite pas autour de la centrale que l'on est pas concerné nationalement par la problématique de l'exploitation du nucléaire du démantèlement et des potentielles pollutions radio-active, je considère que cette enquête publique n'est pas "sérieuse". C'est un enjeu national. D'autant plus que les déchets vont traverser toute la France pour être entreposés temporairement ou définitivement sur différents sites, qui plus est par des convois non escortés, et potentiellement enfouis pour une partie sur des sites même pas sûr à long terme, laissant aux générations encore plus futures cette problématique. Au passage, l'argument qu'il faudrait démanteler "maintenant" cette centrale pour ne pas laisser cette tâche aux générations futures n'est pas recevable. Nous sommes déjà la génération future qui doit démanteler cette centrale au regard de la date de fin de son exploitation en 1985, et de la nouvelle date de fin de démantèlement prévue en 2040 (soit 55 années après la fin d'exploitation). Ne pouvons-nous pas prendre un peu plus de temps pour présenter un projet de démantèlement plus sérieux, complet et sûr? Durant cette réunion publique, la présentation faite par les responsables EDF a été de plus faite à partir d'informations erronées, incomplètes ou manquantes, relevées au passage par l'ACRO: - Un mensonge sur l'absence de risques radiologiques sur le site, risques soi-disant nuls depuis le retrait des combustibles. Hors le coeur du réacteur est bien sûr lui toujours très contaminé. Sans parler du reste. - Un mensonge sur l'impact dosimétrique, soi-disant 1000 fois moins important que la limite fixée par la réglementation. Impact calculé globalement sans prendre en compte la problématique plus ciblée sur les différents organes du corps humain. - L'absence d'information autour du Chlore 36 - Très peu d'informations sur les rejets d'émetteurs alpha qui devraient exister lors du démantèlement et faire l'objet une demande d'autorisation, rejets pourtant interdits lors de l'exploitation d'une centrale nucléaire. Personnellement, en visionnant cette réunion publique, je me suis également posé une autre question qui me parait importante: Il est indiqué que les "bouchons" (long de 4m et nombreux) de la cuve du réacteur, bouchons très radioactifs puisque la majorité de leur longueur est au coeur de la cuve, seraient retirés lors des 4 premières années de la phase de démantèlement complet. La découpe de la cuve ne serait effectuée qu'ensuite pas avant deux ans et sur une période de 7 ans. Ce travail est prévu d'être effectué par un robot qui ne sera apparemment pas disponible avant 2028, puis-qu’encore à l'étude. Que se passera-t-il si la conception de ce robot prend du retard? N'étant pas rassuré par le retard que prend ce démantèlement sur les dates prévues par EDF (initialement en 20 ans, puis maintenant au moins en 40 ans), ni par le retard que prend la conception du réacteur EPR de Flamanville, je ne peux croire au fait que ce robot sera prêt dans les temps. Autre question sur ce point, vu que les bouchons seront retirés, dois-je comprendre que la radioactivité présente au sein de la cuve ne sera plus confinée que par la seule enceinte du réacteur? Est-ce que ce sera suffisant pour protéger les intervenants et ne pas risquer de fuites vers l'extérieur ? En cas de réponses négatives à ces questions, je m'inquiète sur le scénario qui prévoit qu'il faudra au minimum 7 ans pour découper la cuve, durée durant laquelle la haute radioactivité de la cuve s'échapperait dans l'unique zone confinée du réacteur. Cette découpe soumise à l'hypothèse que le fameux robot soit bien disponible dans les temps. En conclusion, même si je souhaite voir un jour cette centrale complètement démantelée, je ne peux que donner un avis DÉFAVORABLE à ce projet tel qu'il est pour l'instant prévu et pour lequel il manque des informations importantes et des certitudes. DÉFAVORABLE" Il est clairement indiqué dans ma contribution, 3 fois même, que j'étais DÉFAVORABLE à ce projet. Comment est-ce donc possible que dans l'annexe 2 du Rapport de la commission d'enquête, à la page 167, dans la colonne thème, mon avis soit passé en "Avis favorable sous condition" Vous est-il possible d'avoir réponse à cette question, ou pouvez-vous me transmettre un moyen de joindre la commission d'enquête? En effet, je doute maintenant du résultat et de la synthèse des avis indiqués par la commission. Cordialement. Spiderneo.