Rapport de l'ASN 2017

363 Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2017 Chapitre 12  - Les centrales nucléaires d’EDF ཛྷ ཛྷ un manque de culture de radioprotection de certains inter- venants a été relevé par les inspecteurs de l’ASN sur plu- sieurs sites; ཛྷ ཛྷ la maîtrise des chantiers de radiographie industrielle reste fragile. En particulier, l’ASN relève plusieurs événements relatifs à des franchissements du balisage des zones d’opéra- tion ou la présence d’intervenants dans le balisage de zones d’exclusion. Des progrès sont attendus concernant la pré- paration des chantiers, en particulier la prise en compte de la co-activité et la qualité des visites d’installation réalisées lors de la préparation des chantiers ; ཛྷ ཛྷ la démarche d’optimisation de la radioprotection est en retrait par rapport aux années précédentes. L’ ASN relève en par- ticulier des objectifs dosimétriques prévisionnels d’arrêt de réacteur peu ambitieux. Des progrès sont également atten- dus dans l’élaboration des analyses de risques des interven- tions et la prise en compte des aléas ; ཛྷ ཛྷ la maîtrise du zonage radiologique et des dispositions asso- ciées reste fragile. En particulier, les analyses de risques des interventions n’identifient pas toujours les risques d’entrée dans une zone spécialement réglementée; ཛྷ ཛྷ des défaillances dans le processus d’analyse des alarmes des dosimètres opérationnels et dans l’évaluation du caractère signi- ficatif de ces événements ont été mises en évidence au cours d’inspections de l’ASN en 2016 et 2017, ce qui a conduit EDF à déclarer un événement significatif générique pour la radioprotection. Des défaillances dans le processus de prise en charge des inter- venants contaminés ont été identifiées dans plusieurs centrales nucléaires. Celles-ci peuvent conduire à des retards de prise en charge, des difficultés d’évaluation des doses et peuvent favo- riser des comportements inappropriés à la sortie des zones à risque de contamination. GRAPHIQUE 5 : nombre et pourcentage d’intervenants par plage de dose (en mSv) sur l’année 2017 Source: EDF 15 à 20 6 à 10 10 à 15 2 à 5 5 à 6 0,5 à 1 1 à 2 0,001 à 0,5 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 0 10 20 30 40 50 60 70 80 68,50% 29 373 1,29% 2,33% 0,21% 0% 1 501 274 0 701 9,36% 4 635 8,92% 4 053 9,40% 4 057 Nombre de personnes % GRAPHIQUE 6 : dose collective moyenne par réacteur 2014 2017 2016 2015 2013 2012 2011 2009 2010 2007 2008 2006 0,69 0,63 0,66 0,69 0,62 0,71 0,67 0,79 0,72 0,61 0,76 0,71 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 Source: EDF Dose collective (H.Sv)