Rapport de l'ASN 2017

226 Rapport de l’ASN sur l’état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2017 Chapitre 08  - Le panorama régional de la sûreté nucléaire et de la radioprotection Grand Est Les divisions de Châlons-en-Champagne et Strasbourg contrôlent conjointement la sûreté nucléaire, la radioprotection et le transport de substances radioactives dans les 10 départements de la région Grand Est. E n 2017, l’ASN a mené 161 inspections dont 76 dans les centrales nucléaires, 4 dans les installations de stockage de déchets radioactifs, 74 dans le domaine du nucléaire de proximité et 7 concernant le transport de substances radioactives. L’ ASN a par ailleurs réalisé 17 journées d’inspection du travail dans les centrales nucléaires. Au cours de l’année 2017, 17 événements significatifs déclarés par les exploitants des installations nucléaires ont été classés au niveau 1 sur l’échelle INES. Deux événements génériques ont été classés au niveau 2 de l’échelle INES, l’un relatif à la tenue au séisme des ancrages des systèmes auxiliaires des diesels de secours sur les sites de Cattenom, Nogent-sur-Seine et Fessen- heim et l’autre relatif à un risque de perte de la source froide en cas de séisme pour les réacteurs des centrales de Cattenom et Nogent-sur-Seine. Dans le domaine du nucléaire de proxi- mité, 6 événements significatifs ont été classés au niveau 1 sur l’échelle ASN-SFRO. Le parc d’installations et d’activités à contrôler comporte : ཛྷ ཛྷ des installations nucléaires de base: -- la centrale nucléaire de Cattenom (4 réacteurs de 1300 MWe) ; -- la centrale nucléaire de Chooz A (en cours de démantèlement) ; -- la centrale nucléaire de Chooz B (2 réacteurs de 1450 MWe) ; -- la centrale nucléaire de Fessenheim (2 réacteurs de 900 MWe) ; -- la centrale nucléaire de Nogent-sur- Seine (2 réacteurs de 1300 MWe); -- le centre de stockage de déchets radioactifs de faible et moyenne activité à vie courte implanté à Soulaines-Dhuys dans l’Aube (CSA) ; -- le laboratoire souterrain de recherche de l’Andra à Bure en vue de la création d’un stockage géologique de déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue (projet Cigéo); ཛྷ ཛྷ des activités nucléaires de proximité du domaine médical : -- 14 services de radiothérapie externe; -- 5 services de curiethérapie ; -- 19 services de médecine nucléaire ; -- 93 scanners; -- environ 76 établissements mettant en œuvre des pratiques interventionnelles radioguidées; -- environ 2100 appareils de radiologie médicale et dentaire ; ཛྷ ཛྷ des activités nucléaires de proximité du domaine industriel et de la recherche: -- environ 85 établissements vétérinaires ; -- environ 500 activités industrielles autorisées, dont plus de la moitié pour la détention de détecteurs de plomb dans les peintures ; -- environ 50 laboratoires de recherche principalement implantés dans les universités de la région ; ཛྷ ཛྷ 5 sièges d’organismes agréés en matière de radioprotection. 1. Appréciation par domaine 1.1 Les installations nucléaires Centrale nucléaire de Cattenom L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l’environne- ment du site de Cattenom se placent dans la moyenne de l’ap- préciation générale portée sur EDF. En matière d’exploitation des réacteurs, l’ASN considère que les performances du site fléchissent. Notamment, le besoin d’un renforcement de la vigilance de l’exploitant, apparu fin 2016, se confirme en 2017 : si la gestion des événements significatifs apparaît globalement performante au vu de leur traitement et du retour d’expérience associé, l’augmentation de leur nombre en lien avec des erreurs d’inattention révèle une tendance défa- vorable devant être améliorée. Cela fait l’objet d’un plan d’action de l’exploitant. Cette tendance se retrouve dans les opérations courantes de maintenance, où la rigueur de l’exploitant a été prise en défaut à plusieurs reprises dans leur préparation ou leur réalisation. Les opérations d’ampleur significative, notamment le rempla- cement d’un pôle du transformateur principal du réacteur 1, et le remplacement temporaire de la turbine à combustion ont toutefois été conduites efficacement.