N° 52 -
juin/juillet 2016
|
|
N° 52 - juin/juillet 2016
|
|
|
Irrégularités dans la
fabrication de certains composants de réacteurs en fonctionnement et de
la cuve de l’EPR de Flamanville : l’ASN dresse un état des lieux des
analyses en cours.
A la suite de la détection, en avril 2015, d’une anomalie
sur la cuve de l’EPR de Flamanville, Areva a engagé en avril 2015, à
l’incitation de l’ASN, une revue de la qualité de la fabrication dans son
usine de Creusot Forge au Creusot (Saône-et-Loire). Ses conclusions ont
été transmises à l’ASN en octobre 2015. Cette revue, ne remontant que
jusqu’en 2010, elle a été jugée insuffisante par l’ASN car elle ne
permettait pas d’obtenir une vision d’ensemble de l’organisation et des
pratiques de Creusot Forge, de la qualité des pièces produites et de la
culture de sûreté de l’établissement. L’ASN a demandé fin 2015 à Areva de
la compléter en remontant au moins jusqu’en 2004, date des premières
fabrications destinées à l’EPR.
Le 25 avril 2016, Areva a informé l’ASN des premiers résultats de cette
analyse complémentaire. Ils mettent en évidence des irrégularités dans le
contrôle de fabrication d’environ 400 pièces produites depuis 1965, dont
une cinquantaine seraient en service sur le parc électronucléaire
français. Il s’agit d’incohérences, de modifications ou d’omissions dans
les dossiers de fabrication portant sur des paramètres de fabrication ou
des résultats d’essais.
L’ASN a demandé à AREVA de lui transmettre au plus tôt la liste des
pièces concernées et son analyse des conséquences sur la sûreté des
installations en lien avec les exploitants.
EDF, qui exploite les centrales nucléaires dont certains équipements
pourraient être affectés par ces anomalies, a pour sa part transmis en
avril 2016 à l’ASN les résultats de ses analyses des irrégularités mises
en évidence à l’usine de Creusot Forge.
A la date du 15 juin 2016, EDF a indiqué à l’ASN avoir terminé la
caractérisation de 79 des 80 irrégularités, identifiées à ce stade comme
affectant ses réacteurs en exploitation dans les dossiers de fabrication
de l’usine Areva de Creusot Forge. Les 80 irrégularités portent sur des
générateurs de vapeur, des cuves ou des tuyauteries du circuit primaire
principal de 18 réacteurs en exploitation en France [1]. EDF conclut que ces
irrégularités n’ont pas de conséquence sur la sûreté des réacteurs
concernés. Les investigations se poursuivent ; elles sont
susceptibles de mettre en évidence de nouvelles irrégularités. L’ASN
s’assure que le processus de revue est conduit à son terme, notamment au
moyen d’inspections, afin d’apprécier l’ensemble des anomalies qui ont pu
affecter les fabrications passées et en tirer les conséquences
éventuelles sur la sûreté des installations.
Pour en savoir plus :
Sur les anomalies détectées dans la composition de
l’acier de la cuve du réacteur EPR de Flamanville,
consulter :
Sur les irrégularités concernant certains
composants fabriqués dans l’usine de Creusot Forge,
consulter :
[1] L’irrégularité encore en cours de caractérisation
concerne un générateur de vapeur du réacteur 2 de la centrale nucléaire
de Fessenheim. Afin de réaliser des investigations complémentaires, EDF a
procédé à la mise à l’arrêt de ce réacteur le 13 juin et transmis les
premiers éléments d’analyse à l’ASN le 15 juin.
|
|
|
|
|
L’ASN publie
une note sur l’historique de ses échanges avec Areva au sujet de la
fabrication de la cuve de l’EPR de Flamanville
|
|
|
|
 Cette
note a été rédigée par l’ASN dans le cadre de sa contribution aux
travaux du groupe de suivi mis en place, à la demande de la ministre
chargée de la sûreté nucléaire et de l’énergie, par le Haut comité
pour la transparence et l’information sur la sûreté nucléaire
(HCTISN), afin de veiller à la transparence de l’instruction de
l’anomalie qui affecte la cuve de l’EPR de Flamanville et de
s’assurer de la bonne transmission des informations à la société
civile.
|
|
|
|
|
|
|
|
Campagne iode 2016 : plus de 40 % des personnes
concernées ont déjà retiré leurs comprimés en pharmacie
|
|
 Quatre
mois après le début de la distribution 42,2 % des foyers, 26,6 % des
entreprises et établissements recevant du public (ERP) et 74,7 % des
établissements scolaires concernés ont retiré leurs comprimés d’iode
au niveau national (résultats au 7 juin 2016). Les acteurs de la
campagne (ASN, pouvoirs publics et EDF) observent avec satisfaction
une mobilisation de la population supérieure aux campagnes
précédentes.
|
|
|
|
|
|
|
L’ASN se prononce sur la réversibilité du stockage de
déchets radioactifs en couche géologique profonde
|
|
L’ASN estime que le principe de réversibilité doit se
traduire par une exigence d’adaptabilité de l’installation, qui doit
pouvoir évoluer durant son fonctionnement (afin, par exemple, de
s’adapter à des évolutions d’inventaire liées à un changement de
politique énergétique) et par une exigence de récupérabilité des
colis, qui doivent pouvoir être retirés du stockage pendant une
période donnée dans des conditions de sûreté et de radioprotection
satisfaisantes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anomalies de
la fabrication de l’acier – fond primaire des GV, réacteurs 900
MWe
|
|
 Les
analyses menées par EDF depuis 2015 concluent que certains fonds primaires
de générateurs de vapeur pourraient présenter une zone de
concentration importante en carbone pouvant conduire à des propriétés
mécaniques plus faibles qu’attendues. Ces générateurs de vapeur
équipent 18 réacteurs de 900 ou 1450 MWe.
|
|
|
|
|
Les actions
de l’ASN pour le contrôle du chantier de construction du réacteur EPR
de Flamanville : les points marquants
|
|
 Au
deuxième semestre 2015 et début 2016, l’ASN a poursuivi ses actions
de contrôle du chantier de construction du réacteur EPR de
Flamanville 3 et des différentes fabrications à destination de
celui-ci.
|
|
|
|
|
Premier
réexamen de sûreté de l’usine UP3 A de La Hague : l’ASN encadre
la poursuite du fonctionnement par des prescriptions
|
|
L’ASN a analysé le rapport présentant les conclusions
du premier réexamen de sûreté de l’installation nucléaire de base
(INB) n° 116, dénommée "usine UP3 A", exploitée par AREVA NC
et située sur le site de La Hague (département de la Manche). Cette
usine assure l’entreposage et le traitement de combustibles
nucléaires irradiés depuis la mise en service de ses ateliers entre
1986 et 2002. Ce rapport a été remis par l’exploitant en 2010 et
complété jusqu’en 2013 à la demande de l’ASN.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bled (Slovénie)
|
|
Gestion des situations
d’urgence en Europe : établir des relations de confiance entre
les décideurs
|
|
Les 14 et 15 juin à Bled (Slovénie), les associations
HERCA et WENRA ont conjointement organisé un séminaire sur la mise en
œuvre de l’approche relative à la gestion des situations d’urgence
radiologique dite « HERCA-WENRA » publiée fin 2014. Près de
80 participants provenant de 23 pays européens ont discuté de la mise
en place de canaux de communication et d’information de confiance,
essentiels pour avoir une approche harmonisée lors des premières
heures d’un accident. Les participants ont également identifié des
sujets connexes de coopération tels que la protection de la chaîne
alimentaire ou bien l’extension des mesures de protection au-delà des
périmètres préfinis, tout en prenant en compte les travaux en cours
ou réalisés de l’AIEA, la Commission européenne ou l’AEN. Sur
un plan plus pratique, les participants ont identifié des zones
frontalières où se situent des centrales nucléaires et pour lesquelles
la mise en œuvre de cette approche devrait être prioritaire.
|
|
|
Munich (Allemagne)
|
|
40 ans de coopération
entre la France et l’Allemagne
|
|
Les 22 et 23 juin s’est tenue à Munich la 42ème
réunion annuelle de la commission franco-allemande (DFK). A l’instar
des réunions précédentes, les deux délégations ont discuté de
l’actualité des centrales nucléaires frontalières (Fessenheim et
Cattenom en France, Neckarwestheim et Philippsburg en Allemagne), des
mesures relatives à la préparation aux situations d’urgence ainsi que
de sujets techniques plus généraux (prolongation de la durée de
fonctionnement des centrales nucléaires au-delà de 40 ans, gestion des
déchets radioactifs). Les deux délégations ont visité, en marge de
cette réunion de travail, le réacteur de recherche Heinz
Maier-Leibnitz (FRM II).
|
|
|
Hanoi (Vietnam)
|
|
L’ASN contribue à la
définition d’un cadre réglementaire
|
|
À Hanoi, le 22 juin 2016, l’ASN a participé au
lancement par la Commission européenne d’un projet de coopération
avec la république démocratique du Vietnam. Ce projet a pour but de
contribuer au développement des compétences de VARANS, l'autorité de
sûreté nucléaire vietnamienne, afin d'aider les Vietnam dans la
définition d’un cadre réglementaire pour son programme
électronucléaire. Un consortium européen réunissant l’ASN, son
homologue finlandaise STUK ainsi que les appuis techniques allemand
(GRS), belge (Bel V), français (IRSN) et RISKAUDIT ont établi, avec
les autorités vietnamiennes, un programme de travail dans six
domaines : la législation et la règlementation nucléaire, le
management de la sûreté, l'évaluation de la documentation de sûreté,
le développement des ressources humaines, la sécurité nucléaire et la
communication du public.
L'Union
européenne soutient le Vietnam depuis 2012 dans le cadre de
l’« instrument de coopération pour la sûreté nucléaire ».
|
|
|
|
|
L’ASN précise
les principes directeurs pour la maîtrise des activités au voisinage des
installations nucléaires de base (Guide de l’ASN
n°15)
 Le
guide de l’ASN n°15 est l’aboutissement de plus de 5 ans de travaux menés
sur la maîtrise des activités au voisinage des installations nucléaires
de base.
Il officialise les principes sur lesquels l’ASN fonde ses
avis concernant les projets situés dans la
zone « réflexe » des plans particuliers d’intervention
(PPI), en cohérence avec les dispositions de la circulaire ministérielle
du 17 février 2010.
Cette circulaire préconise aux préfets de privilégier un
développement des activités à l’extérieur de la zone d’aléa à cinétique
rapide, afin de préserver l’opérabilité des plans de secours, notamment
l’évacuation des populations. Elle demande d’écarter les projets
incompatibles avec les objectifs de sécurité des populations concernées,
ou de prescrire des conditions permettant de rendre les projets
acceptables.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rapport de l'ASN
2015
|
Contrôle 200
|
Audition de P.-F. Chevet à
l'OPECST
le 25 mai 2016
|
|
Retrouvez toute l'actualitÉ
De la sÛretÉ nuclÉaire et de la radioprotection
sur www.asn.fr, twitter et facebook
|
|
|
|
|
|
21-23 juin
|
|
Comité directeur franco-allemand (DFK)
|
|
Munich
|
|
|
22 juin
|
|
Audition de P.-F.Chevet par la Commission des
affaires économiques
|
|
Assemblée nationale
|
|
|
7-8 juillet
|
|
Réunion bilatérale ASN-CSN (autorité de sûreté
nucléaire espagnole)
|
|
Madrid
|
|
|
29 juin
|
|
Audition de P.-F.Chevet sur le projet Cigeo de
stockage de déchets radioactifs en couche géologique profonde
|
|
Assemblée nationale
|
|
|
|
|
|
|
Lettre éditée
par l'Autorité de sûreté nucléaire
|
|
- Directeur de la publication : Pierre-Franck CHEVET,
président de l'ASN
- Directeur délegué : Alan DELMESTRE
- Rédactrice en chef : Marie-Christine BARDET
- Rédacteur : Max ROBIN
- Concepteur : Xavier LOMBARD
Courriel : asn.publications@asn.fr
ISSN 226-7164
|
|
|
Conformément
à la loi Informatique et Libertés du 06/01/1978, vous disposez d'un droit
d'accès, de rectification et d'opposition aux informations vous concernant
qui peut s'exercer par courrier en indiquant nom, prénom, adresse à :
Autorité de sûreté nucléaire - 15, rue Louis Lejeune 92120 Montrouge
Vous pouvez envoyer vos commentaires éventuels à : nous contacter
© 2015 - copyright ASN. Tous droits réservés.
Si vous souhaitez vous désabonner de la lettre d'information de l'ASN,
rendez-vous sur
ce lien.
|
|
|
L’ASN assure, au nom de l’État, la réglementation et le
contrôle du nucléaire
pour protéger le public, les patients, les travailleurs et
l’environnement. Elle informe les citoyens.
|
|
|
